对quot;无逮捕必要quot;的思考.pdfVIP

L句81 System 岛、dS∞油ty 2010 年B 目(下) i 急剧品和会 对无逮捕必要的思考 蔡红伟 摘 要本文主要从元逮捕必要的运用现状、逮捕的实质f元逮捕必要条件等方面出发论述了当前侦鉴工作中如何支 好地祀握逮捕必妥性问题. 关键词逮捕元逮捕必要逮捕权 申固分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2010)08-266-02 逮捕是为了防止犯罪嫌疑人逃避侦查，防止其相直串供、毁 行所必须，同时，又涉及到司法人权的保障问题，就好比一柄双 灭证据、伪造证据，保证刑事诉讼的顺利进行，而采取的一种剥夺 刃剑飞运用得当，有利于保障刑事诉讼的顺利进行，使犯罪者受 人身自由的最严厉的强制措施。无逮捕必要是检察机关针对 到应有的惩罚:运用不当则会导致侵犯人权，影响司法的公正实 公安机关键请批准逮捕犯罪嫌疑人的请求，经审查认为犯罪嫌疑 施。在现代法制思想中，由于速捕涉及到剥夺人身自由，出于保 人的行为虽己涉嫌犯罪，可能被判处管制、拘役、独立运用附加刑， 障人权的考虑，各国都把慎用逮捕作为立法初衷。全面地、充 或者虽然可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视 分地实现和保障人权，是现代法律的根本目的，人权保障乃现代 居住不致发生社会危险性时，对公安机关键请批捕的请求作出不 刑事诉讼之灵魂。作为刑事诉讼强制措施的逮捕，应全面体现这 批准逮捕的决定。由于当前司法实践中关于逮捕强制措施的实 一理念。我们要以保障人权为指导思想，慎用逮捕权，树立逮捕 施在保障犯罪嫌疑人人身自由权利方面存在诸多不足，导致在司 必要观，由单纯强调逮捕是保证诉讼、惩罚犯罪的手段之一，转向 法实践中忽视对逮捕必要性的考察，造成构罪皆捕的现象， 更合理的主张逮捕应该兼顾司法权威和人权维护的逮捕的谦 造成一系列负面影响。为依法全面正确掌握逮捕条件，慎用逮捕 抑原则。逮捕并非刑事追诉的必经程序，只是为防止出现逃跑、 措施，切实维护犯罪嫌键人的人权及其他合法权益，根据宪法及 串供或者毁灭罪证等妨碍刑事追诉的情况及发生其它社会危险 其他有关法律法规的规定，结合侦查监督工作的实际，笔者拟从 性而设置的-种例外性的强制措施。因此，必要性始终是法律所 慎用逮捕权的角度出发谈谈当前侦监工作中如何更好地把握逮 确认的逮捕条件之一。我们必须全面理解逮捕必要性的法律 捕必要性问题。 含义，更好地贯彻慎用逮捕措施的思想，使逮捕成为维护个人人 -、无逮捕必要的运用现状 身自由与维护社会公共秩序、保障人权与保障刑事诉讼顺利进行 目前检察机关在无逮捕必要的运用上控制过严，与法院判 之间的杠杆。对此，我们要树立慎用逮捕的理念，必须在执法 决不接轨，与司法实践不相协调。而对不必要这捕的把罪嫌疑人 观念上做到以下几方面的转变z 予以逮捕，则具有很大的危害性2 1.对逮捕