居民消费行为变迁与产业结构调整.pdfVIP

《中共福建省委党校学报)2011 年第 11 期 居民消费行为变迁与产业结构调整 余文鑫 (中共福建省委党校，福建福州 350001) 摘 要:文章从居民消费行为变迁的一般规律出发，分析我国居民消费行为和特征的变迁轨迹和趋势，探讨 居民消费行为对产业结构变动的影响，提出要积极引导居民消费促进产业结构调整升级，以适应经济社会健康持 续发展。 关键词:居民消费行为;变迁;产业结构 中图分类号:F047.3 文献标i只码 :A 文章编号: 1008-4088(2011 ) 11-0055-06 目前理论界对消费结构与产业结构之间关系的研究颇多，然而，消费结构分析更多是一种 事后分析，通过分析消费结构以调整产业格局带有明显的时滞。实际上，应当加强研究居民消 费行为本身，分析居民消费行为的变迁路径，注重居民的市场化消费取向，这更加倾向于事前 分析，有助于形成产业结构调整的前瞻性研究。 居民消费行为在经济发展不同阶段和不同体制背景下呈现出不同的特征。计划经济时期， 受有限供给约束，居民的消费行为趋同化、消费品同质化、被动消费、消费倾向高、消费水平低等 是这一时期居民消费行为的基本特征c双轨制时期，居民消费的选择性逐步增强，消费方式趋 于多元，跨时预算消费水平不断提高。步人市场经济后，居民消费行为的特征趋于理性化、主权 化，阶层消费倾向差异增大。发达国家经济发展历史表明，居民消费行为是不断演进的，从而引 领产业结构的调整也是依次递进的O 居民消费行为与产业结构呈现高度相关性。由于消费者在 经济发展不同阶段有不同的消费意愿，从而会通过消费行为的不断变化使社会对更高层次消费 品的需求增加，原有消费品结构就无法适应消费需求，供需结构出现矛盾，经济运行偏离均衡状 态。为使经济运行回复到均衡状态，供给结构必须相应调整。这一过程实际上就是居民消费行为 影响产业结构不断提升的过程。 一、居民消费行为变迁的理论分析 新古典经济学把消费者看作原子化个体，其消费行为是既定预算约束和偏好序下的最大 化行为，将复杂的经济过程理解为单纯的机械运动。与此不同，新制度主义经济学更倾向于把消 费者看作是不同层次的制度性的消费单位(con -sumerunits) ，如家庭。家庭消费行为因而就不 是一个单一的行动者在行动，而是一个消费者单位在行动，这种行动既受到家庭关系的牵扯，也 收稿日期 :2011 一10一15 作者简介:余文鑫，经济学博士，中共福建省委党校社会发展研究所副教授。 .55. 《中共福建省委党校学报2011 年第 11 期 受到制度的约束。那么，制度是如何约束居民消费行为的呢?第一，制度限定了消费选择的范围 与边界;第二，制度影响了消费者行为的方向;第兰，制度限制了消费者行为的理性程度;第四， 制度约束会在社会化或再社会化过程中内化到居民的心理结构中，并构成居民消费的行动纲 领，从内部支配居民消费者的行为。我国改革开放以来，经济社会处在强烈的转型升级阶段，制度 的变迁对于居民消费行为既形成内在的推动力，也促使居民消费沿着制度变迁的轨迹发生流变。 1 、居民消费行为变迁的一般理论 新古典经济学消费理论对西方消费行为理论产生重大影响，其主要从几个方面考察消费者 行为变化的影响因素:一是消费选择自由。新古典经济学分析消费行为并不受配额和短缺的限 制，消费选择自由取决于对消费品和劳务的主观偏好和预算约束。二是预算约束。即是指消费者 购买消费品时受到其收入的限制。兰是不确定性。由于不确定性的存在，加大了预期的困难，培 植了消费者的风险意识，使消费者的消费行为更加复杂化。四是效用最大化。依据理性人假 定，消费者行为最基本、最主要的假定是追求消费行为过程中的向我满足最大化。 自从凯恩斯在《通论》中提出消费函数的概念后，西方学者便在不同的消费行为假定的基础 上相继提出种种假说，现代消费行为理论大致经历了兰个阶段的发展c ill州第」阶段是上世纪30 年代至 50 年代初期，主要研究现期消费与收入的关系，以绝对收入假说与相对收入假说为代 表。凯恩斯在消