09卡方检验.pptVIP

四格表(周边合计不变时)所有可能的排列 (1) (2) (3) (4) (5) 7 5 8 4 9 3 10 2 6 6 3 8 2 4 1 10 0 11 4 7 (6) (7) (8) (9) (10) 5 7 4 8 3 9 2 10 1 11 5 6 6 5 7 4 8 3 9 2 (11) 0 12 10 1 每一种组合的概率 a b a+b c d c+d a+c b+d n 超几何分布(hypergeometric distribution) 四格表所有可能排列的概率 (1) (2) (3) (4) (5) 7 5 8 4 9 3 10 2 6 6 3 8 2 4 1 10 0 11 4 7 0.114 0.024 0.002 0.000 0.267 (6) (7) (8) (9) (10) 5 7 4 8 3 9 2 10 1 11 5 6 6 5 7 4 8 3 9 2 0.320 0.200 0.063 0.010 0.001 (11) 0 12 10 1 0.000 四格表所有可能排列的概率 (1) (2) (3) (4) (5) 7 5 8 9 9 3 10 2 6 6 3 8 2 4 1 10 0 11 4 7 0.114 0.024 0.002 0.000 0.267 (6) (7) (8) (9) (10) 5 7 4 8 3 9 2 10 1 11 5 6 6 5 7 4 8 3 9 2 0.320 0.200 0.063 0.010 0.001 (11) 0 12 10 1 0.000 + + + + + + + 表概率 a的取值 P 值的计算 表中P≤0.114的8个四个标的P值相加， 得累计概率P=0.214。 四格表的确切概率法 基本思想是：在四格表边缘合计固定不变的条件下，利用公式直接计算表内四个格子数据的各种组合的概率，然后计算单侧或双侧累计概率，并与检验水准?比较，作出是否拒绝H0的结论。 建立假设，确定检验水准： H0：两种药物治疗效果相等 ； H1：两种药物治疗效果不等 。 ?＝0.05。 计算P值： P=?Pi=0.214?? 下结论： 按?=0.05水准，不拒绝H0，差异无统计学意义。尚不能认为两药治疗精神抑郁症的效果不同 。 问：两药物的治疗效果是否相同 建立假设，确定检验水准： H0：两种药物治疗效果相等 ； H1：甲药优于乙药。 ?＝0.05。 计算P值： P=?Pi=0.139?? 下结论： 按?=0.05水准，不拒绝H0，差异无统计学意义。尚不能认为甲药治疗精神抑郁症的效果优于乙药。 问：甲药是否优于乙药？ 表概率 a的取值 本章掌握内容 ?2检验的基本思想 理论频数、自由度的计算 四格表资料?2检验的条件及其计算公式。 行?列表（R ? C表）资料的?2检验。 资料3 为研究某镇痛药的不同剂量镇痛效果是否有差别，研究人员在自愿的原则下，将条件相似的53名产妇随机分成三组, 分别按三种不同剂量服用该药，镇痛效果如表7-8。 表7-8　某药不同剂量的镇痛效果 剂量 镇痛效果 合计 有效率(%) 有效 无效 1.0mg 3 (7.36) 12 ( 7.64) 15（固定值） 20.00 2.5mg 11 (9.81) 9 (10.19) 20（固定值） 55.00 5.0mg 12 (8.83) 6 ( 9.17) 18（固定值） 66.67 合计 26 27 53 49.06 3×2表 多个率比较 1.建立假设，确定检验水准 H0：三种剂量镇痛药的总体有效概率相同。 H1：三剂剂量镇痛药的总体有效概率不全相同。 检验水准?=0.05 2.计算检验统计量 ?=(3-1)×(2-1)=2 (? 20.05,2=5.99) 3.确定P值：P0.05。 4.下结论：按?=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差别有统计学意义。可以认为三种剂量镇痛有效的总体概率有差别。 5.99 多组独立样本的两两比较（ Bonfferoni法 ） 不同剂量有效概率间的两两比较结果 资料4 北京市1986年城市和农村20至40岁已婚妇女避孕方法情况如表7-5所示（据王绍贤等调查资料），试分析北京城市和农村采用不同避孕方法的总体构成是否相同。 表7-5 北京城市和农村已婚妇女避孕方法情况 地区 避孕方法 合计 节育器 服避孕药 避孕套 其他 城市 153 33 165 40 391 农村 320 75 43 18 456 合计 473 108 208 58 847 2×4表 构成比的比较 1.建立假