捕后继续羁押必要性审查标准探究.pdfVIP

2012 年 10 月 Oct. ,2012 山西警官高等专科学校学报 第 20 卷第4 期 Journal 01 Shan Xi Police Academy Vo l. 20 No.4 【法学研究] 捕后继续羁押必要性审查标准探究 口万建成，薛洁松 (北京市石景山人民检察院，北京 100049) 摘 要:文章立足于检察机关侦查监督工作实际，借鉴现有法律关于逮捕必要性标准的合理规定，并参 照新刑事诉讼法关于羁押必要性的相关条款，厘清捕后继续羁押必要性的概念，对捕后羁押必要性的审查标 准的设定原则进行了剖析，并从有继续羁押必要和无继续羁押必要两个方向对该审查标准的维度和详细内 容作出一些设想。 关键词:羁押;捕后继续羁押;必要性;标准 中固分类号:D925.2 文献标识码:A 文章编号:1671 -685X(2012)04 -0029 -04 了逮捕羁押、侦查羁押捕后羁押、未决羁押、审 一、捕后继续羁押必要性概念的厘清 前羁押等各种提法，内容各异。而随着诉讼阶段的展开，每 (一) 羁押概念的规范虚直 起案件都要经历立案、侦查、审查起诉、审判的诉讼过程，且 探讨羁押必要性，必然先触及羁押的概念。新修订的 刑事拘留和逮捕的适用当然地启动了我国法定羁押状态，所 《中华人民共和国刑事诉讼法》对羁押必要性审查进行了规 以在每个诉讼环节，均可能会出现犯罪嫌疑人、被告人不需 定，具体内容是，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院 要继续羁押的情形，因此羁押必要性审查应涉及侦查、审查 仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的， 起诉和审理裁判的每个诉讼环节。本文特将捕后继续羁 应当建议予以释放或者变更强制措施，它打破我国的羁押 押的概念限制在批准逮捕后审查起诉的诉讼阶段之前，并 常态化的现状。但在规范上，关于羁押仅只是一种提法， 对该阶段的羁押必要性审查标准进行设置。 1996 年《刑事诉讼法》中有关于羁押一词出现也只是对刑事 二、捕后继续羁押必要性审查标准对逮捕强制措施及必 拘留或逮捕及其适用状态与结果的概括，均不具有独立刑事 要性的审查标准的取舍 强制措施的意义。因此，我国的所谓羁押，在本质上只不 过是一个理论上和实践中的习惯概括而已。[IJ 故现有羁 (一)我国批捕强制措施及其必要性审查的实质及其对 押概念尚存在规范虚置的情况。 捕后继续羁押必妥性审查的影响 (二)对羁押的当然理解 立法和司法实践决定了逮捕的强制措施实际上带来了 鉴于羁押本身并非一个规范的概念，笔者便援引学 羁押的状态，逮捕在实质上就意味着为剥夺或完全限制人身 界对于羁押的概念对其定义，羁押是指将逮捕或拘留的人犯