标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示.pdfVIP

标准必要专利合理无歧视许可费 计算的原则与方法 一一美国 Microsoft Corp. v. Motorola Inc. 案的启示 内容提要:美国近期Microsoft Corp. v. Motorola Inc. 一案地区法院的判决为标准化组织的合理 元歧视许可原则下许可费的计算提供了有益参考。合理元歧视许可是标准化组织与参与标准制定 者之间的合约，因此应在理解合理元歧视许可背景的基础上，依照合同目的来解释合理与无歧 视的具体含义，并以业M字为计算合理元歧视许可费的基本原则。在符合合同目的这一原则下，合适 的合理无歧视许可费计算方法应有利于建立先进标准以及促进标准的推广，专利本身对标准及标准实 施者产品的价值贡献是决定许可费的关键因素，可以采用基础许可费+调整的方法计算许可费。 关键词:标准必要专利 合理元歧视许可许可费计算 Abstract: The re四:nt U.S. district ∞町:sjud伊lent ofthe岛位rosoft Co叩.VMoωrola Inc. c臼e provides a use缸1 reference 岛r 也e licensing 岛e calculation under 也eStan由rd-Se甜ng Organizations(SSO) reasonable and nondiscr由mωIry (RAND) rule. RAND licensing ∞mmitmentsα四te enforceable ∞ntrac岱 between SSOs and the respective members.ηle specific meaning of reasonable and nondiscriminatory should therefore be explained based on the purpose of the ∞ntract， and 也is should be the basic principle of RAND licensing fee calculation. To m倒也e 叫uirements of the ∞ntract purpose，也e proper range of RAND licensing 如s should be ableωhelp build advanced s剧由地姐d promote th町叩pli臼.tion. The value and ∞ntribution of the patent itself should be the key facωrwhende阳mining RAND licensing 如s， and 配咱asic licensing 陆+硝ustment method could be usedω calculate licensing fees. Key Words: standard essential patent; RAND license; licensing fee 中指出: 专利权人参与了标准的制定或者经 一、引言 其同意，将专利纳入国家、行业或者地方标准 标准在现代经济中扮演着日益重要的角 色。①标准必要专利 (Standard-Essential Patent , 的·…..专利权人可以要求实施人支付-定的使 用费，但支付的数额应明显低于正常的许可使 SEP) 许可费问题在我国日益受到重视，并存有 用费。我国国家标准化管理委员会2009年发布 较多争议。例如，我国DVD制造商曾因DVD标 的《涉及专利的国家标准制修订管理规定(暂 准的6C、 3C专利联盟索取高额专利费而减产， 行))) (征求意见稿)中，也要求专利权人在合 甚至担负巨额专利费债务危机。②2008年，我国