基干灰色系统(GRAY)安徽省城市生态环境质量综合评价与对策探讨.docVIP

基于灰色系统(GRAY)的安徽省城市生态环境质量综合评价及对策研究 　　摘要：利用灰色系统综合评价法（GRAY）对安徽省城市生态环境质量进行综合评价。通过参考相关研究文献比较筛选评价指标，构建城市环境质量评价指标体系，用Delph法确定评价指标权重，结合2013年安徽省统计年鉴数据资料，对安徽省城市生态环境质量进行综合评价，得出城市生态环境质量综合排序。研究结果表明安徽省南部城市生态环境质量较好，北部城市生态环境质量较差，尤其是安徽省两淮煤炭资源型城市生态环境质量综合排名处于最后，对两淮煤炭资源型城市生态城市建设存在的问题进行分析，并提出了相应的对策建议 关键词：GRAY法；综合评价；城市生态环境质量；对策与建议 中图分类号：F205 文献标识码：A文章编号： 2015 Abstract： This study uses GRAY to comprehensively evaluate ecological environment quality of Anhui province.By comparing and sifting evaluation index according to relevant literature and constructing quality evaluation index system of urban cities， the paper determines the evaluation index weight via Delph method and in combination with 2013 Statistical Yearbook data of Anhui province， conducts a comprehensive evaluation of its ecological environment quality and concludes the integrated sorting of urban ecological quality.The results suggest that the ecological environment quality in the southern cities of Anhui province is better while that of the northern cities is poor， especially that of coal resource-based two cities of Huainan and Huaibei which ranks last.Moreover， the paper analyzes the problems existent in those two cities and proposes corresponding countermeasures and suggestions. Key words：GRAY method； comprehensive evaluation； urban ecological environment quality； countermeasures and suggestion 灰色系统综合评价就是从信息的非完备性出发研究处理复杂系统的理论，适合客观社会经济系统的比较评价，是根据被评价对象的评价指标之间发展态势的相似性或差异程度来评价衡量因素间关联程度的方法[1]，灰色系统综合评价应用于城市生态环境质量的评价研究较少。本文将GRAY法应用于城市生态环境质量评价，进行一些探索。研究安徽省城市生态环境质量与最理想城市生态环境质量之间的关联系数和关联度，关联系数反映的信息较全面，可根据关联系数找出该城市生态环境质量某些方面的不足，以便采取措施加大城市生态建设投入力度。再根据各评价指标的权重，计算加权灰色综合关联度，可对安徽省内城市生态环境质量进行综合排序评价，比较城市之间生态环境质量方面的差异。本文利用2013年安徽省统计年鉴数据，评价结果更加客观、公平、公正，具有可信度，为安徽省政府及当地市政府进行城市生态建设时制定政策和管理决策提供参考 一、基于GRAY法的安徽省城市生态环境质量综合评价 （一）指标选取及权重的确定 评价指标的选取既要能突出说明城市生态环境质量，又能搜集到相应的数据资料，本文参考相关研究文献资料，结合安徽省2013年统计年鉴，筛选能综合考察城市生态环境质量的三类指标，一类是城市环境质量，包括大气总悬浮微粒日平均值可吸入物（PM10）（毫克/立方米）、二氧化流日平均值（SO2）（毫克/立方米）、二氧化氮日平均值（NO2）（毫克/立