不同监测方法计数血小板的准确性评价.docxVIP

不同监测方法计数血小板的准确性评价 摘要： 目的：探讨不同监测方法用于血小板（PLT）计数的准确性，通过评价其准确定为临床PLT计数提供参考。 方法 ：选取2015年6月～2016年8月我院血液科的120份血小板标本，将其随机分为4份，各30份，分别用显微镜计数法、光学法、荧光法和阻抗法计数其血小板，并分别与参考方法进行对比，分析不同监测方法计数PLT的准确性。 结果：显微镜计数法和阻抗法计数PLT与参考方法相比相关性较差（r0.9），差异具有统计学意义（P0.05）；光学法和荧光法计数PLT与参考方法相比相关性较高（r﹥0.9），差异无统计学意义（P﹥0.05）。 结论：用于PLT计数的准确性高于显微镜计数法和阻抗法，因此在临床中PLT计数时可以用光学法和荧光法进行复检，保证PLT计数的准确性。 关键词：血小板计数；荧光法；显微镜计数法；阻抗法；光学法 Abstract: Objective: To investigate the different monitoring methods for platelet (PLT) count accuracy, through the evaluation of the accurate to provide the reference for clinical PLT count. Methods: from June 2015 to August 2016 in our hospital department of Hematology 120 platelets were randomly divided into 4 copies, 30 copies each, respectively by microscopic counting method, optical method. The fluorescence and the platelet count impedance method, and compared with the reference method respectively, accuracy analysis of different monitoring methods of counting PLT. Results: the microscopic counting method and impedance PLT counting and reference method compared to poor correlation (r 0.9), the difference Wasstatisticallysignificant (P0.05); optical method and fluorescence PLT counting and reference method compared to high correlation (r 0.9), the difference was not statistically significant (P 0.05). Conclusion: the accuracy of PLT is higher than that of counting microscope counting method and impedance method, so in clinical PLT count can be inspected by optical method and fluorescence method, ensure the accuracy of the count of PLT. Keywords:Platelet count; fluorescence; microscopy; impedance; optical method 血小板（PLT）对正常人体初期出血具有止血作用，如果血小板出现问题，机体就会产生相应的疾病。在正常人血液中血小板数值为（100～300）×109/L，当PLT数值低于50×109/L时，就可能会引起内出血，是输注血小板的重要参考指征[1]。血小板异常将导致机体出现疾病的发生率增高，因此在临床中对血小板数值的检查就变得十分重要，从而使作出的临床决策更加安全、准确。电阻抗原理的血液分析仪为大部分医院所采用计数血小板的一种方法，主要是从骨髓巨核细胞分离出来的，多为胞质碎片，因此在用电阻抗分析血液时，由于胞质碎片的干扰，计数血小板会产生很大误差，会导致医生对患者病情的治疗方案产生误导。目前，荧光标记血小板特异抗体流式细胞术作为卫生部规定的PLT计数参考的标准方法越来越多的应用于临床[2]。本文将对上述两种方法，以及显微镜计数法和光学法应用于血小板计数的准确