司法案例.docVIP

李庄案：（律师门） 2月26日，新华网全文转发文章《重庆“打黑除恶”：李庄“造假”案始末》（新闻链接/legal/2010-02/26/contenthtm）——国家通讯社新闻网站刊发出的该文章，已然为喧嚣一时的李庄“造假”案划上一个句号——这个句号的出现无疑就是一个标志：曾经闹得沸沸扬扬的李庄律师、以及李庄律师曾经宣称的某些概念，终于在法庭的一审再审之后、彻底倒了！　　李庄真的倒了。“李庄倒掉”的标志，不仅是重庆法庭宣判其有罪判刑一年六个月，更有北京司法部门宣布吊销其律师执照——而在此之前，李庄曾将此身份作为张扬个性的最大“护身符”和最后一根“稻草”——即使，李庄之倒没如某些人预先想象的那样，会像某尊神像倒塌般地溅起一片呛人的尘土！　　　　即使，围观的人群正在之间散去；即使，李庄“造假”案似乎尘埃落定——但李庄、以及李庄曾经极力渲染的某些象征轰然倒塌之后，却像一部手法粗糙但意味深长的记录片，留给人们不尽的思索：李庄之倒，谁的胜利？　　　　表面上看，是顺应民心“打黑除恶”的重庆取得了上风，将为了巨额代理费用而铤而走险伪造证据、妨害作的“黑律师”拉下马来。正所谓“没有金刚钻、不揽瓷器活”，从北京风尘仆仆赶赴重庆的李庄之所以敢冒天下之大不韪公然宣称“没有我摆不平的案子，没有捞不出的人”，除了他一直自信的法理知识和多年摸爬滚打练就的诉辩技能以外，公众最感兴趣的还有：李庄一直炫耀的“上面有人”和“最高法院也要买帐”究竟是他在有恃无恐、还是虚张声势的“杯弓蛇影”？！　　　　即便如此，在证据确凿的犯罪事实面前，李庄不得不当庭承认“我认罪”、被李庄扯作大旗的一些“虎皮”似乎也没有为他呼风唤雨保他不入监牢——事实证明，即使很有来头、即使“上面有人”但都不能阻挡法庭将罪犯（哪怕这个罪犯曾经是深谙法理的律师）送进牢狱——李庄被二审判刑、标志这位声明赫赫的京城大律师确实“倒下”的当天，便有网友欢呼：李庄最终被判定有罪，与其说是重庆在“打黑除恶”中对大有来头的“造假律师”之胜利，倒不如说是法治战胜人治的社会进步！　　 佘祥林杀妻案： 2005.4.23 备受关注的佘祥林杀妻案在京山县人民法院开庭重审。庭审９点开始，１０点４０分左右，刑事庭法官当庭宣布佘祥林无罪，同时告之他享有申请国家赔偿的权利。轰动一时的冤案，在这一时刻得到昭雪。此案到此时，似乎告一段落，然而事实并非如此，我们可以从这里感受到四悲四喜。 　　一悲：谁的谁心疼 ，这事儿，当然数佘祥林一家人最悲伤了。好端端的一个人，蒙受如此多年的不白之冤，不但自己，而且自己的亲人也因为这一错案付出了惨重的代价。好端端的一家人，拆地七零八落。悲莫大于心死，将心比心，一个人在这么长的时间内，经历这么多的冤枉，是为一悲。 　　二悲：据报道，当年的办案当事人已经全部停职，作为司法工作人员，可谓是“身怀利器”，习惯了用快刀去斩罪人，去判定别人的罪有罪无，但这次却相反，是要等待自己的被处理了。有人说，坏事并不可怕，可怕的是在明知的情况下，等待坏事的到来。做司法人员做到这个份上，是为一悲。、 　　三悲：既然错判了人，相应的国家赔偿就要启动。按照相关计算标准，大约要赔偿20余万元。不管是哪个部门赔偿，都是国家的预算；不管是否向责任人追偿，都会影响了这一方司法机关的形象，一次不公正的判决，会把水源毁坏，当地司法机关要花很大力气来重塑形象，是为一悲。 　　四悲：从根本上说，还是当地老百姓的悲伤。佘祥林案产生后，如果再有案件，当地老百姓会用一种相当不信任司法机关的态度去看待，在我国大力实施依法治国方略的时候，如果不去信任法律，那会生活在一种多么惶恐的日子里，不知道什么时候，自己就会被不法侵犯，是为一悲。 　　公正虽然迟到了，但毕竟还是公正。有人说：迟到的公正是非公正，这未必全对。比如聂树斌案中，公正到来后，人已经被执行死刑，就无法感受公正了。此案，毕竟还启动了各种救济，毕竟让当事人感到了温暖和公正，总结起来还有四喜。 　　一喜：佘祥林沉冤得雪，得见青天。人生固然变化无常，不断有被损害和不当获得利益的，但被损害的终于得到赔偿，不当行使权力的被惩罚，这就是动态的正义。正义不是在静态中实现的，总是要在动态中，不断获得修正后，达到公正。佘祥林经历了悲喜两重天的天壤之别的境地，大悲后可谓大喜。 　　二喜：大量媒体介入此案，展现社会重要监督力量。据报道，上百名记者赶到京山县，以至于当地宾馆人满为患。从此事被揭开盖子，到现在的被重新判决，媒体在其中起到了推波助澜的作用。司法与传媒的关系，并不是一定要互相矛盾，司法可以借助传媒塑造形象，普及法治理年，此事在日益升温的司法与传媒关系定位里，可谓一件喜事。 　　三喜：司法机关敢于自纠，此为正义守护者应有之勇气。司法公正是社会公正的最后