深建市场［］号.docVIP

深建市场〔2016〕40号 建设工程定性评审评标工作指引 为规范评标委员会的评标行为，发挥评标委员会评标结果对定标工作的指导作用，特制定本指引。 一、定性评审的评审步骤 评标委员会应按以下步骤进行定性评审评标： 1.各评标专家独立对各投标人分别进行评审； 2.评标委员会集体汇总各评标专家对同一投标人的评审意见； 3.评标委员会出具《定性评审汇总表》； 4.评标委员会推荐进入定标程序的投标人名单，出具评标报告。 商务标定性评审是否进行步骤1，由评标委员会根据需要确定。 二、单个评标专家的独立评审 单个评标专家应对所有投标人分别进行独立评审，出具评审意见。 1.根据招标文件《定性评审表》，对“评审项目”逐条进行评审，指出存在优点的具体事项，或指出存在缺陷或签订合同前应注意和澄清的具体事项。对“评审项目”逐条评审时，不得给出“类似定性的意见”。“类似定性的意见”是指评标专家给出高度浓缩但未指出具体事项的结论，比如“A、B、C、合格、不合格、可行、不可行、好、不好、优、良、中、差”等，类似这些评审意见，属于分级、评价性质，并非指出优点的具体表现，也非存在缺陷或签订合同签应注意和澄清的具体事项。 2.“评审项目”逐条评审完成后，对该投标人给出综合评价等级，分为“合格”与“不合格”，其中“不合格”仅限于投标文件违反国家强制性条文标准的情形及符合招标文件废标、无效标情形。 三、评标委员会集体汇