代码审查.docVIP

Java代码审查 pilo 2011-10-25  代码审查是消灭Bug最重要的方法之一，这些审查在大多数时候都特别奏效。由于代码审查本身所针对的对象，就是俯瞰整个代码在测试过程中的问题和Bug。并且，代码审查对消除一些特别细节的错误大有裨益，尤其是那些能够容易在阅读代码的时候发现的错误，这些错误往往不容易通过机器上的测试识别出来。本文就常见的Java代码中容易出现的问题提出一些建设性建议，以便您在审查代码的过程中注意到这些常见的细节性错误。 通常给别人的工作挑错要比找自己的错容易些。别样视角的存在也解释了为什么作者需要编辑，而运动员需要教练的原因。不仅不应当拒绝别人的批评，我们应该欢迎别人来发现并指出我们的编程工作中的不足之处，我们会受益匪浅的。 正规的代码审查(code inspection)是提高代码质量的最强大的技术之一，代码审查—由同事们寻找代码中的错误—所发现的错误与在测试中所发现的错误不同，因此两者的关系是互补的，而非竞争的。 如果审查者能够有意识地寻找特定的错误，而不是靠漫无目的的浏览代码来发现错误，那么代码审查的效果会事半功倍。在这篇文章中，我列出了11个Java编程中常见的错误。你可以把这些错误添加到你的代码审查的检查列表(checklist)中，这样在经过代码审查后，你可以确信你的代码中不再存在这类错误了。 一、常见错误1# ：多次拷贝字符串 测试所不能发现的一个错误是生成不可变(immutable)对象的多份拷贝。不可变对象是不可改变的，因此不需要拷贝它。最常用的不可变对象是String。 如果你必须改变一个String对象的内容，你应该使用StringBuffer。下面的代码会正常工作： 但是，这段代码性能差，而且没有必要这么复杂。你还可以用以下的方式来重写上面的代码： 但是这段代码包含额外的String，并非完全必要。更好的代码为： 常见错误2#：没有克隆(clone)返回的对象 封装(encapsulation)是面向对象编程的重要概念。不幸的是，Java为打破封装不小心提供了方便——Java允许返回私有数据的引用(reference)。下面的代码揭示了这一点： Example类保证了它所存储的height和width值永远非负数，试图使用setValues()方法来设置负值会触发异常。不幸的是，由于getValues()返回d的引用，而不是d的拷贝，你可以编写如下的破坏性代码： 现在，Example对象拥有负值了!如果getValues() 的调用者永远也不设置返回的Dimension对象的width 和height值，那么仅凭测试是不可能检测到这类的错误。 不幸的是，随着时间的推移，客户代码可能会改变返回的Dimension对象的值，这个时候，追寻错误的根源是件枯燥且费时的事情，尤其是在多线程环境中。 更好的方式是让getValues()返回拷贝： 现在，Example对象的内部状态就安全了。调用者可以根据需要改变它所得到的拷贝的状态，但是要修改Example对象的内部状态，必须通过setValues()才可以。 常见错误3#：不必要的克隆 我们现在知道了get方法应该返回内部数据对象的拷贝，而不是引用。但是，事情没有绝对： 这段代码是安全的，但是就象在错误1#那样，又作了多余的工作。Integer对象，就象String对象那样，一旦被创建就是不可变的。因此，返回内部Integer对象，而不是它的拷贝，也是安全的。 方法getValue()应该被写为： Java程序比C++程序包含更多的不可变对象。JDK 所提供的若干不可变类包括： Boolean Byte Character Class Double Float Integer Long Short String 大部分的Exception的子类 常见错误4# ：自编代码来拷贝数组 Java允许你克隆数组，但是开发者通常会错误地编写如下的代码，问题在于如下的循环用三行做的事情，如果采用Object的clone方法用一行就可以完成： 这段代码是正确的，但却不必要地复杂。saveCopy()的一个更好的实现是： 如果你经常克隆数组，编写如下的一个工具方法会是个好主意： 这样的话，我们的saveCopy看起来就更简洁了： 常见错误5#：拷贝错误的数据 有时候程序员知道必须返回一个拷贝，但是却不小心拷贝了错误的数据。由于仅仅做了部分的数据拷贝工作，下面的代码与程序员的意图有偏差： 这儿的问题在于getValues()方法仅仅克隆了数组，而没有克隆数组中包含的Dimension对象，因此，虽然调用者无法改变内部的数组使其元素指向不同的Dimension对象，但是调用者却可以改变内部的数组元素(也就是Dimension对象