探讨会计政策与会计方法选择对会计职业责任影响.docVIP

探究会计政策和会计方法选择对会计职业责任的影响 　　【摘 要】随着社会经济的飞速发展，我国会计行业也在飞速进步，文章主要从会计政策、会计方法选择看会计职业责任，希望通过本文可以给广大同行提供借鉴参考 【关键词】会计政策；会计方法；会计责任；信息质量 近年来， 我国会计准则和制度对一些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是给出判断的标准，因而在实务中，会计人员常常要针对综合情况做出职业判断。然而在判断过程中， 由于受所处环境、职业道德水准、专业素养等众多因素的影响和制约，其职业判断的结果会直接影响会计信息的质量。为了保证会计信息的质量， 对会计人员的职业责任提出了严格要求 1、会计政策和方法的选择加大了会计职业判断空间 1.1 会计准则、制度和会计政策的可选择性 因为不同企业的实际情况是存在差异性的， 而且它们的具体业务也是存在个性， 所以企业的会计准则的制定只能对企业工作提出基本原则和规范，是不可能包罗各种各样的现象的，但是它又是留有一定的选择余地的。会计政策选择的对象是多种备选的会计处理方法， 它是针对同一会计事项的处理所能提供的各种可选的方案。企业经营范围随着企业经营方式的多样化在逐渐的扩大， 而且企业的外在环境也变得越来越为复杂， 同一类的会计事项的个性化也由原先的并不是太突出转变成为如今的异常明显的状态， 法定会计政策也趋向于为会计职业判断带来空间， 它是通过为企业提供更大的会计准则选择范围来实现的 除此之外，同会计实践发展相比较，会计准则存在一定的时滞性，也就是说新的会计准则在新情况、新领域以及新行业出现时短短时间内很难找到匹配的。会计依据的短暂性的缺失会使会计的实践操作出现暂时的政策断层现象，这样就能够为会计处理选择会计政策和方法提供了一定的和空间。但是哪种方法才能做到如实反映问题的实质才是问题的关键所在， 会计的信息质量是会因为不同会计职业判断结果而受到一定程度的影响的 1.2 会计事项的模糊性， 会引发会计政策的选择及变更 不确定的计量结果是会计事项的模糊性的主要表现， 正是因为如此， 所以需要根据往常的经验对那些不确定的计量结果进行判断并做出估计。因为在会计的计算过程使用的不确定的计量方法， 致使会计确认和计量工作只能借助于假定和估计的方法来完成。为了使会计信息能够更为真实地将企业的经营状况反映出来，需要会计人员的努力，会计人员根据工作经验以及专业知识，在诸多可选择的会计处理方法中选择出最适合本企业的实际情况的方法 1.3 受国际会计准则的影响， 我国会计规范对会计职业判断的要求逐步提高 一直以来， 因为国际会计准则只对重要项目的处理作为一项基本原则，而对那些并不重要的项目的规定都不是太详细，所以，国际会计准则长期以来留给会计人员职业判断的余地都是比较大的。与此同时，协调各国会计的准则和实务向来是国际会计准则的宗旨所在， 为了尽量使相差较大的各国的会计准则和实物能够遵循统一的准则， 国际会计准则一般会对同一个交易或者事项的处理确定多个备选方案， 力求使准则能够被各国普遍接受性， 并且又有很强的实际可操作性。近年来，因为受到国际会计准则越来越大的影响，我国会计准则和制度的制定面对日渐复杂交易以及日益个性化的事项， 准则和制度也并不要求事事都交代得详细清楚，正因为如此，我国对会计人员的职业判断的水平也有越来越高的要求 2、会计职业判断水平和出发点直接影响会计信息质量 2.1 会计职业判断的权衡性影响会计信息质量 会计职业判断的结果是由会计职业判断的权衡性决定的， 企业管理层在两种或者是更多种的会计处理方法种选择其中的一种，通过对会计信息的操纵来使自己的效用满意化。在职业判断的过程中，会计人员始终面临着多个不同方案之间的比选以及各种方案的可靠性与相关性的判断， 利益和公正的抉择等各种立场的相互矛盾以及权衡的选择 2.2 会计职业判断的专业性影响会计信息质量 会计职业判断水平的差距是由会计职业判断的专业性决定的， 会计职业人员对于事物是建立在自身所具备的专业知识的基础之上进行判断的， 这是会计职业判断最明显的一个特点体现。会计人员根据自己对企业日常事项的了解和掌握， 同时与相应的准则和制度要求进行相结合做出的一种合理的判断就是会计职业判断，由此可以看出，会计人员所具备的专业素养和专业技能对于会计职业判断水平的高低以及会计信息质量的好坏有着直接的决定作用 2.3 会计职业判断的主观性影响会计信息质量 会计政策选择的出发点是由会计职业判断的主观性来决定的， 因为会计准则和制度的宽松， 会计职业判断人员在企业有较大的选择会计方法的情况下可以根据自身的特点从而选择采用不同的计算方法。这是为了将反映企业的实际经营情况更加有效真实的反映出来