继承人配偶与法定继承所得遗产关系.doc

继承人配偶与法定继承所得遗产的关系 　　 摘要：我国继承法于1985年10月1日实施，到现在已经超过30年，在继承实务中遇到不少问题，继承法没有明确做出规定.并且随着国民经济发展，公民财产比起30年前已经不可同日而语，虽然老一辈长者大多生活简朴，但在房地产热潮之下，房屋遗产继承标的额动不动就上百万甚至数百万。30年前实施的继承法已经到了应当修改的时候了，但在尚未修改之前，笔者以亲身遇到的案例，以现行继承法为准绳，合理解决继承实务的争议性问题 关键词：死亡;法定继承;配偶;夫妻共有 中图分类号：G633.26 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）40-0072-02 笔者亲身遇到的案例，华侨麦老死亡，其父母亲、配偶、独生子麦超，均先于麦老死亡，依法其遗产应当由其独生子麦超的五名子女共同继承，但尚未分割财产，麦超的长子麦小超突然死亡，麦小超死亡时刚结婚，配偶是林诗，尚未生育子女，麦小超的母亲也就是麦超的遗孀符韵健在。还有关键时间点，麦老死亡时，麦小超刚刚与林诗结婚尚未生育子女。麦超先于麦老死亡，麦小超后于麦老死亡。符韵女士主张林诗不应参与继承，因为代位继承人已经死亡，其死亡时尚未取得财产，又因继承法规定，丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务的可以分得财产，但林诗并没有按法律规定照顾麦老。并且，如果林诗继承财产后再改嫁，麦家遗产岂不是被外人所占有。所以符韵女士坚持认定林诗不应该继承遗产。显然，孙子并不是法定继承人。孙子可以获得继承权依据的是继承法第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。孙子麦小超依法有权继承爷爷的遗产，但麦小超尚未取得财产即死去，其配偶是否有继承权，继承法未有具体规定。而林诗则认为自己不单只有继承权，而且应当分得五分之一份额中的四分之三，符韵则可以分得五分之一中的四分之一。其主张理由是自己的丈夫虽然是孙子，但依法已经成为代位继承人，继承法虽未明确规定代位继承人具体权利义务，但“代位”顾名思义，就是代替已故父亲，其权利应当等同于法定继承人。并且依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遣产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”和第五十三条规定“继承开始后，受赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利移转给他的继承人”。故被继承人麦小超应得的继承份额转由其配偶和母亲继承。林诗指出，继承法规定，继承时间从死者死亡时开始计算，也就是说麦老死亡之时，其遗产已经由其五名子女共同共有，故麦小超应得的五分之一产权份额应当为麦小超与配偶林诗的夫妻共有财产，因无约定，故麦小超、林诗各占上述房屋的十分之一产权，麦小超死亡后，其所占有的十分之一产权由其配偶、母亲共同继承，继承后，其母符韵占上述房屋的二十分之一产权，林诗占二十分之三产权 笔者认为双方说的都有一定道理，但都不完全正确，笔者认为麦小超应继承份额应当由符韵、林诗二人共同继承，两人各占上述房屋的十分之一产权份额。以下笔者将理由逐一分析 一、代位继承人死亡后，配偶能否转继承遗产 首先看符女士的说法。麦小超是麦老孙子，不属于继承人之列，但麦超先于麦老死亡，其独子麦小超依法代位继承。这就出现一个问题，麦小超有权继承财产这点无疑，但是否已经代替父亲成为继承人？这点法律没有明确说明，这点很重要。继承法规定：“继承人没有表示放弃继承权，并于遣产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”注意，规定注明是继承人没有表示放弃继承权而死亡的，代位继承人是否也适用该条款呢？ 笔者认为，代位继承人在未分割财产时死亡的，其应得份额可以由其继承人转继承。我国继承法未规定孙子是继承人，而规定兄弟姐妹是第二顺序继承人。举个例子，张三死去，张三的父母亲早已故，张三生前无结婚无生育子女，根据我国继承法规定，张三的遗产由其哥哥继承，但哥哥其时也已经病危，于张三死后三天，张三的哥哥也死去。按照法律规定，哥哥未表示放弃继承权利，在分割财产时死亡，其配偶肯定有继承权。再举例子，李四死亡时，其父母亲均已早故，其配偶先于其死亡，其子女也先于其死亡。现李四有孙子一名，还有哥哥一位，请问谁有权继承李四的遗产呢。毫无疑问，依据继承法规定，孙子可以继承李四财产，哥哥没资格继承李四的财产。从上述两个例子可以说明，在只有孙子和兄弟姐妹的情况下，孙子有权继承遗产，而兄弟姐妹没资格继承遗产，孙子的继承地位是优先于兄弟姐妹的，并且兄弟姐妹作为继承人时，其继承资格尚能转给其配偶，可以推定孙子继承遗产时，其继承份额也应该转给其配偶。综上所述，麦小超的配偶林诗可以继承遗产