中国崛起的空间分析(刘会宝).docVIP

中国崛起的空间分析 ——一种建构主义的视角 通过前面的比较分析,我们得出了两个逻辑关系。那就是：欧洲是因为联合所以崛起。而对于中国而言应当是：因为崛起所以联合。那么这是不是意味着中国也要像欧洲一样把东亚甚至是整个亚洲联合为一体呢？我认为这里不能作出完全肯定或完全否定的回答，因为亚洲和欧洲迥然不同，欧洲历史上曾经经历过罗马帝国和基督教文明的统治。亚洲没有统一的宗教信仰，没有同一的文明来维系。但是在历史上，亚洲又的确存在过统一的东亚国际体系，即以华夏文明为中心的“封贡体系”。但是随着中国的衰落这一体系也随之消失。因此这里的联合应当是融入的意思，即中国作为一个地区大国要融入地区中去。“融入”与“开放”不是同一个概念，“开放”有“走出去”和“引进来”之意，开放是要求中国像容器一样吸收外界的精华为我所用；而“融入”则是把中国看作国际社会的一个单元，同其他单元在国际大舞台中平等的交往，在这种交往中发展自己，提升自己。在和平与发展已经成为时代主题的今天，中国要想和平的崛起，就要选择“融入”。我称之为“融入战略”。在我看来中国的“融入战略”应该包括三个方面： 中国要融入东亚和亚太地区 中国崛起的内层空间应当是东亚（关于崛起的空间分析在前面概念界定时已经论述），也就是说中国首先要成为地区性大国。那么这就要求中国融入周边。让我们对中国的周边环境进行分析。英国著名的地缘政治学家麦金德就曾经指出，在国际竞争中邻国越多，特别是接壤的国家越多就越不利。这种看法是有道理的。美国之所以在两次世界大战中幸免于难，而且还因战争而崛起，不能不说与其地理位置远离当时的战场有关。再来看看中国，中国是世界上拥有邻国最多的国家，周边国家多达29个，目前中国同周边国家在领土、领海问题上仍有很多争议；周边热点问题也很多，比如，朝鲜半岛，钓鱼岛，台湾海峡，南沙群岛，克什米尔，阿富汗，中亚等等。从这一分析中可以明显的看出中国的周边是不安全的。中国要崛起首先就应在周边作文章。我认为应当从以下方面入手： 首先，积极参加区域合作，努力推进东亚一体化。当前，世界区域合作正方兴未艾，在欧洲有欧洲联盟，在北美有北美自由贸易联盟，在亚洲有东南亚联盟。我们欣喜的看到，目前在亚洲区域合作成效明显，东北亚中、日、韩合作已经启动，同时在东亚启动了“10+1”“10+3”模式。中国的利益已经较大程度的与东亚诸国交织在一起。推进东亚一体化就目前而言更多的还是经济层面的。东亚地区的经济合作始于上个世纪60年代。1967年东盟组织成立，成为一股正在兴起的区域力量。到本世纪末期，在经历了亚洲金融危机之后，东亚的合作又有了新的发展势头。从目前的发展趋势来看，东亚的合作要取得长足的进展，需要中国、东盟、日本、韩国的共同推动，而中国作为东亚地区最大的国家，无疑在推进东亚一体化方面将起着极为重要的作用。鉴于中国崛起的战略目标，东亚整体实力的提升符合中国的国家利益。在亚洲金融危机期间中国的理性行为成功的树立起了中国负责任大国的形象，消除了东亚国家对于中国崛起的疑惧，他们相信中国的崛起给亚洲国家带来的不是威胁而是机遇和广阔的市场，是亚洲经济稳定发展的重要力量。同时中国应当意识到东亚的经济合作对于中国的意义，继续发挥中国在东亚应有的影响力是必要性的行为，中国应当继续以积极的态度和务实的精神推动东亚地区的经济合作，在充分的考察东亚诸国利益的基础上推进旨在提升东亚经济合作的“10+1”“10+3”合作机制。值得一提的是，中国—东盟自由贸易区的建立成为了东亚经济合作过程中的一个亮点，“它不仅为东盟和日本、东盟与韩国之间建立自由贸易区起了示范作用，更为整个东亚的区域经济合作创造了条件。建立中国—东盟自由贸易区，既体现了中国和东盟领导人加强睦邻友好合作的政治意愿，也是中国和东盟经济联系不断深化的必然结果。”[26]。 其次，应当在推进东亚一体化的同时构建东亚的和平空间，做到一个途径两手目的。这应当处理两个方面关系： 一方面要继续推进中国—东盟自由贸易区的发展。在这一方面应当做到以下几点：首先，加强中国同东盟政治经济联系。中国—东盟自由贸易区的建立不仅有双方的经济目标，而且也有政治目标。以经济的合作推动双方在政治、外交、安全等方面的合作，从而深化中国与东盟的睦邻互信的伙伴关系，为中国创造一个和平稳定的周边环境。其次，进一步完善中国—东盟自由贸易区的制度性建设，摆脱中国长期以来游离于区域和次区域贸易集团之外的处境。当今世界经济全球化和区域化的矛盾对立和统一要求中国必须尽快融入区域经济合作中，以减少全球化背景下世界经济的不稳定带来的冲击和区域化所带来的贸易内部化的负面影响。这是中国在全球化的时代背景下要实现和平崛起的必然选择。 另一方面要加强中、日、韩三方合作。在中、日、韩三方中日本是世界经济强国也是“政治侏儒”，因此日