特留份制度——遗嘱自由与诸权益之平衡与协调.pdfVIP

维普资讯 2006年第 1期 法制与经济 NO．1，2(X)6 (总第 ll3期) F I删 GJI (Cumulatively，NO，113) 特 留 份 制 度 — — 遗嘱 自由与诸权益之平衡与协调 陈碧贤 摘【 要】作为私权神圣的延伸，遗嘱自由与婚姻家庭法所保护的诸项权益以及公序 良俗存在冲突。特留份制度无论从法 理上还是伦理上看 ，都优于我 国目前实行的必留份制度，应作为平衡遗嘱 自由与诸权益冲突的重要制度确立下来。 【关键词】遗嘱自由 特留份 冲突 平衡 ·、遗嘱继承的历史沿革 不足以为每一个公民提供充分的生活保障，继承实际上成为一 遗嘱继承 (successiontcstan~nt)，是指依照被继承人生前所 种重要的再分配机制。此时，如果对遗嘱再不加任何限制，已 立遗嘱来处理遗产问题的制度。依此制度，遗产继承人的范围 不利于婚姻家庭和亲属关系的调整 ，容易导致更多的纠纷和社 和顺序、继承人的应继份、遗产的管理和分割等均由被继承人 会问题。因此，在民法典编纂时，势必将对继承法进行全面的 在遗嘱中加以指定，因此 ，又称 “指定继承”。① 整体修订。近年来 ，婚姻继承案件的处理都出现了高度简易化 遗嘱 自由，作为继承法的一项重要原则 ，存在于无论是大 的趋势，这也助长了社会和法律界对婚姻家庭法及相关纠纷处 陆法国家还是英美法国家的法律制度中。事实上 ，这一重要原 理特殊性的忽视。 则的确立与罗马法有着千丝万缕的联系。在 《十二表法》之前， 任何一种权利都是法律体系中的一个连接点。不能脱离其 罗马就已经存在了有关遗嘱继承的习惯法，在公元前450年产 他权利而孤立的存在。遗嘱 自由体现了近代民法确立的私权 生的 十《二表法》中首次正式肯定了遗嘱继承的存在。其第4 绝对 、意思 自治原则，是死者生前财产权的 自然延伸，但被继承 条规定：“凡在自己临终时，对有关 自己家产或有关监护权所作 人的处分权却与法律上的诸种权益发生了冲突。 的处理，不得违反”。后世学者认为，这是对遗嘱 自由原则的最 (一)与婚姻家庭稳定的冲突 早概括。②而古代 的遗嘱 自由并非指立遗嘱人可以随心所欲 法益应为法律保护的利益。③利益并非都是法益 ，只有当 处分遗产，它只是家长权移转的一种方式，其指定继承人的不 某些利益成为一定法的目的，并受其保护时才成为法益。婚姻 能超出家族宗亲的范围，这与现代的遗嘱继承有很大区别。 家庭是社会的细胞，维护婚姻家庭的稳定是我国婚姻法的宗 到了近代社会，人们的观念从以家族为本位过渡到以个人 旨。而绝对的遗嘱自由一味追求个人的意思 自治，导致人们忽 为本位，强调 自由意志及奉行私有财产神圣不可侵犯的原则， 略了亲情伦理，家庭成员之问的关系成了交易关系，这显然不 这一变化必然反映到财产继承中，为遗嘱 自由的发展创造了前 利于婚姻家庭的稳定，与我国的传统道德观也是格格不入的。 所未有的条件。遗嘱的绝对 自由主义适合资本主义社会 自由 (二)与合法配偶财产权的冲突 竞争的需要，立遗嘱人为避免资本分散，使企业得到持续经营 大多数国家的婚姻法都规定，结婚是以长期乃至终生共 同 发展，资本家可以用遗嘱把他的资产指定由法定继承人中他认 生活为 目的的两性结合。配偶互为对方的终身伴侣。在长期 为最有才能和可靠的继承人继承，或者由法定继承人以外的他 的共同生活中，互相扶持 ，互相照顾 ，无论在物质上还是精神上 认为能继承他的事业的人继承。随着资本主义的进一步发展， 都难分你我。因此，配偶一方死亡时，另一方获得相应份额 的 私人权利的膨胀使得个人利益与社会利益失衡，法律的社会化 遗产也是另一方的合理期待。而利用遗嘱完全剥夺 了配偶 的 便应运而生，遗嘱 自由再度受到限制。各国通行的特留份制 继承权，无疑是对其合法财产权的严重侵害。 度、辅助份制度、对抗遗嘱的选择权制度等便是这种限制在立