语言理论研究.PDFVIP

语 言 理 论研 究 有关语类研究的若干问题 朱永生 1． “语类”一说的由来和使用范围 语类这个说法是从来源于拉丁语的单词genre翻译过来的，原 本指事物的 “种类”，后被文学评论家们广泛应用于文学样式的研 究，汉语界通常把它译为“体裁”、“类型”、“风格”、“文体”或“文类”， 其中使用得最为广泛的是“体裁”。但 “体裁”这个说法通常局限于 文学作品，如诗歌、小说和戏剧，不包括广告、新闻报道、科技论文等 非文学语料，无法传达该词的全部含义，因此，国内功能语言学界主 张把它译为 “语类”。 本文将论述与语类研究直接相关的三个问题：一、语言学界对 语类研究的贡献；二、语类结构潜势及其体现形式；三、语类与文化 语境的关系。 2．语言学界对语类研究的贡献 2.1巴赫金 巴赫金(Bakhtin)是第一个把文学上的体裁概念扩大到非文学 领域的学者。早在1952—1953年间发表的 “话语类型问题”(The proolemofspeechgenres，见Bakhtin1986)一文中，他就明确指出： “话语类型所具有的普遍特征显得过于抽象而空洞。大概正是由于 这个原因，话语体裁这个问题从来没有真正提出过。得到研究的主 要是文学体裁。……话语及其类型问题从普通语言学的角度几乎 完全被忽略了。”他进而指出： “语言的使用是在人类某一活动领域 中单个而具体的话语形式 （包括 口头的和书面的话语）中实现 的。……每一单个的表述，无疑是个人的，但使用语言的每一领域 却会形成相对稳定的话语类型即我们所说的话语体裁。”按照这种 界定，小到日常生活中人们见面时所说的 “您好”，大到洋洋万言的 长篇小说，都是语类的具体体现形式。 巴赫金对语类进行了区分，认为大致可分为简单类和复杂类两 种。简单类指的是那些直接反映情景语境、与现实世界直接相关的 日常生活中的话语类型，复杂类指的是那些制度化了的(institu- tionalized)、反映文化语境的话语类型，如各种学术著述、诗歌、戏剧 等。复杂类在自身的形成过程中，一般都从简单类吸收某些成分， 并对这些成分进行必要的改造。 巴赫金之所以重视语类研究，是因为他把语类看作是日常语言 使用的基本单位。他认为，虽然词汇和句子等语言形式本身具有一 定的意义，但人们只有把它们放到特定的情景语境和文化语境当 中，才能正确而全面地掌握语言的意义。他甚至认为，一个人如果 不懂语类，就不会说话。 2.2韩礼德和马丁 巴赫金虽然奠定了语类研究在语言学中的地位，但他是从语言 哲学的角度来看待语类的，采取的是他本人所说的 “超语言学” (translinguistic)研究方法，因而在实际的话语分析中缺乏可操作 性。而系统功能语言学派则为我们提供了比较具体而实用的研究 方法。 在系统功能语言学派内部，韩礼德是最先重视语类研究的。他 在许多著述中(如Halliday1978;Halliday1985/1994;Halliday Hasan，1985;HallidayMatthiessen2004)都对语类的性质和功 能进行了多次讨论。 然而，近20年来，这方面贡献最大的却是马丁(Martin)。他 不仅对语类作了更加明确的界定，而且对语类在整个语言交际模 型中所处的位置提出了独特的观点。在语类的定义上，马丁 (Martin1985，1992，2005)明确指出，它是 “一个由讲话者以文化 社团成员为身份而参与的有阶段、有目标、有目的的活动”。用他 (Martin1985)更简单的话来说，语类指的就是 “人们如何用语言 做事”。 同属系统功能语言学派的艾金斯(Eggins1994)也把语类看作 是“有步骤、有目的的活动类型”，认为“在我们的文化中有多少种已 经被承认的社会行为就有多少种语类”。例如：文学语类包含小说、 自传、诗歌和戏剧等，日常对话语类包含买卖对话、讲故事、采访、闲 谈等。而小说又包含短篇小说、中篇小说和长篇小说等，诗歌又包 含抒情诗、叙事诗、十四行诗、民谣、儿歌等，戏剧又可分为喜剧和悲 剧，或历史剧与现代剧等。这就是说，语类的划分可粗可细，里面有 一个精密度的问题。 2.3斯威尔斯和巴迪尔 语类研究不仅引起了系统功能语言学家的重视，而且也引起了 其他一些语言学家的关注。例如：美国密歇根大学的斯威尔斯(J. M.Swales)和新加坡国立大学的巴迪尔(V．K．Bhatia)也对语类进 行了相当深