论国际民事诉讼诉讼时效的法律冲突及法律适用.pdfVIP

第 13 卷 第1 期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） Vol. 13 No. 1 20 12 年3 月 Journal of Yanshan University (Philosophy and Social Science Edition) Mar. 2012 论国际民事诉讼诉讼时效的 法律冲突及法律适用 1 2 刘艳娜 ， 梁 磊 （1. 燕山大学文法学院，河北秦皇岛066004 ；2. 中国环境干部管理学院，河北秦皇岛066004） [ ] 摘 要 各国诉讼时效制度在诸多方面存在法律冲突。传统国际私法解决诉讼时效冲突的 方法是采用定性制度，将其识别为单纯的实体问题或者程序问题，被识别为实体问题则适用 相关法律关系的准据法；被识别为程序问题则适用法院地法。传统解决诉讼时效法律冲突的 方法产生了诸多问题，也不符合诉讼时效制度本身的特点。因此，应当采用二步定性的方法 解决诉讼时效的法律冲突。初步定性为国内公共秩序法，第二步定性为以实体法性质为主。从 而，其法律适用应当以适用相关法律关系的准据法为主，特殊情况下适用法院地法。 [ ] 关键词 国际民事诉讼；诉讼时效；法律冲突；法律适用 [ ] [ ] [ ] ( ) 中图分类号 D997.3 文献标识码 A 文章编号 1009-2692 2012 01-0074-05 时效，指一定的事实状态，持续一定期间，而发生与 或所有权以外的财产权因20 年不行使而消灭。”有的国家 该事实状态相适应的法律效果的民事法律制度。时效是法 规定消灭时效的客体是诉权，如 《法国民法典》第2262 条 律事实的一种，它可以引起民事法律关系的发生、变更和 规定：“一切物权或债权的诉权，均经过30 年的时效而消 消灭。消灭时效又称为诉讼时效，其事实状态为在法定期 灭，援用此时效者无须提出权利证书，他人亦不得对其提 限内不行使权利，其法律效果是导致权利的丧失或权利效 出恶意的抗辩。”还有的国家规定消灭时效的客体是请求 力的减损。诉讼时效制度的设立，一方面对于督促当事人 权，《德国民法典》第194 条规定：“对于他人之作为或不 及时行使权利有重要作用，另一方面对于维持久已存在的 作为之请求权，受消灭时效的限制。” 事实状态，保护交易安全，稳定社会经济秩序也具有重要 关于诉讼时效的客体，我国民法通则未作规定，应解 [ ] 作用。但各国对于诉讼时效的规定存在诸多差异，导致在 释为仅适用于请求权。1 241 国际民事诉讼的诉讼时效领域存在严重的法律冲突。 （二）消灭时效的效力 对于消灭时效的效力，各国民法的规定差异较大。大 一、诉讼时效的法律冲突 陆法系各国存在三种立法例：一是实体权消灭主义，即将 诉讼时效完成的效力规定为直接消灭实体权。该学