专利侵权赔偿的诉讼时效(专利知识讲座195)韩晓春.pdfVIP

专利知识系列讲座 韩晓春 195、专利侵权赔偿的诉讼时效 基于我国仅有诉讼时效制度，容易使人产生误解，即认为时效制度属于诉 讼法的范畴，或者属于程序法。其实时效制度属于实体法，这也是为何时效制 度规定在民法通则中的原因。造成上述误解的原因主要是我国的时效制度比较 简单，仅限于诉讼时效。而从各国民法典规定的内容来看，时效制度包括取得 时效和消灭时效。2002 年我国起草的民法典征求意见稿中，规定了取得时效制 度，即“权利人不行使权利, 致使诉讼时效期间届满, 占有人以所有的意思, 公 开、持续占有他人不动产经过五年的, 取得该不动产的所有权。占有人取得不动 产用益物权, 参照前款规定。基于我国仍处于各种制度改革变动进程中，在我国 制订民法典的条件尚未成熟，2002 年民法典草案被搁臵至今。国家采取了单行 立法的形式，但在后来生效的物权法中，没有再规定取得时效制度。消灭时 效，是指权利人在法定期间内不行使请求权，其权利即归于消灭的法律制 度。包括债权本身的消灭和债权请求权的消灭，也包括诉讼时效制度。如日 本民法典规定的债权消灭，时效是 10 年。即如果甲欠乙一笔钱，超过 10 年 乙没有向甲要，乙的债权就不存在了（也没有资格起诉到法院了）。请求权 的消灭是指超过规定的时间，债权不消灭，但债权人向债务人请求实现债权 时，债务人可以请求权消灭为对抗，即不还钱（不限于诉讼中进行对抗）。 我国规定的诉讼时效也属于消灭时效，但消灭的不是债权，也不是债权请求 权，而是在诉讼中要求实现债权的胜诉权。涉及到专利侵权的诉讼时效，也 应当这样理解。有关专利的诉讼时效规定在专利法第 68 条，其中第一款规定 的专利侵权诉讼时效，第二款规定的追索临时保护期间使用费的诉讼时效。 专利法第 68 条第 1 款规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权 人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算”。比如专利权人甲 已经得知侵权人乙在生产其侵犯专利权的产品，在得知之日起两年内起诉时， 经法院审理认为构成侵权的，法院可以判决乙赔偿甲。但如果超过两年才起 诉，法院可能判决甲败诉（针对超过二年的部分）。对专利侵权诉讼时效应当 把握如下几点： 1、专利侵权诉讼时效仅适用于专利侵权赔偿诉讼，不适用于确认专利侵 权、及要求停止侵权的诉讼。理由是时效制度是针对债权而设立的一项制度， 而不是针对物权、或者说针对所有权制订的一项制度。债权是相对的，应当适 用时效制度。所有权是绝对的，不应当适用时效制度。最高法院在2008 年发布 的《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第 1 条规定：“当事 人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。比如，专利权人甲并未要求乙赔 偿，只要求法院确认乙的行为构成专利侵权，要求法院判令乙停止侵权。这种 的诉讼不适用时效制度，比如乙向法官说，我承认生产的产品落入甲的权利要 求范围，但我已经连续生产 6 年了，而诉讼时效是 2 年，故现我主张时效制度 来抗辩，要求法官判决不侵权，即继续生产，显然乙的抗辩不能成立，法官肯 定不予支持。 2、连续侵权诉讼时效的计算。如果侵权人是连续侵权，假如乙持续生产侵 权产品 6 年，就属于连续侵权。此时，甲要求乙停止侵权，法官可以判决乙停 止侵权，对请求停止侵权的诉讼请求，不计算时效。但甲如果还要求乙赔偿， 则赔偿就要计算诉讼时效。计算的方法是，从提起诉讼之日向前“划”两年的 时间，该两年内造成甲的损失应当赔偿，而两年前的已经生产的四年就不赔偿 了。因这四年超过了诉讼时效（如下图）。 3、在诉讼中，被告是否引述时效制度进行抗辩，是被告的自由和私权，法 官不主动引述时效制度。因为，时效利益是否放弃，属于私法自治的范围。如 果被告询问，法官可以向被告解释时效制度，但不得主动引述或主动解释时效 制度。这也是各国对时效制度的通例。比如日本民法典第 145 条规定，“法官 不得依职权援引时效”。但在2008 年以前，我国并没