资本计量的理论争议与会计实践.pdfVIP

第7卷第3期 北京工业大学学报(社会科学版) Vol.7 No .3 2007年 6月 JOURNAL OF BEllING UNIVERS IlY OF TECHNOLOGY (SOCIAL SCIENCES EDmON) Jun. 2007 资本计量的理论争议与会计实践* 贾后明 (连云港职业技术学院，江苏连云港 222006 ) 摘 要:资本计量既是一个重要的理论问题，也是涉及微观经济活动的现实问题。在资本计量问题上，西方经济 学家由于对资本概念内涵有着不同的理解，提出了许多不同的计量方法。这些方法有些在理论上存在逻辑问题， 有些与现实经济生活相差较远。马克思主义经济学对资本概念的理解既解决了资本计量的理论问题，又符合现 实经济生活中会计实践需要，科学地揭示了资本实质，对经济生活具有根本的指导意义。 关键词:资本; ìt量，马克思主义经济学;西方经济学 中图分类号: F01 文献标i只码:A 文章编号: 1671-0398(2007)03-0016-07 由于对资本概念的理解不同，经济学家在资 重要意义。西方主流经济学 新古典学派在微 本计量问题上也就争论不休。资本计量问题涉及 观经济的生产函数理论中使用抽象意义上的资本 2 个方面: (1)微观意义上的企业资本计量问 概念来研究资本与劳动的替代关系，在宏观经济 领域使用总量资本来探讨国民经济运行中社会总 题; (2) 宏观意义或抽象意义上的总量资本计量问 题。这 2 个方面，既有联系也有区别。从联系上 量资本的形成和作用，在发展经济学领域研究发 看，微观企业的资本计量是宏观总量资本计量的 展中国家总量资本的缺乏和资本引进的意义。西 依据和基础，脱离微观企业的资本计量来研究总 方经济学的其他学派还从时间、货币价值和收入 量资本的计量，总量资本的计量只具有一定的理 等角度走义和使用了资本概念并探讨了资本计量 论意义，可能出现与现实的巨大差异，对现实经济 方法问题，这些西方经济学的资本棋念理解和计 研究并不具有指导意义。从区别上看，资本的企 量方法存在着逻辑与现实矛盾。马克思主义经济 业计量与社会总量计量的目标不同。对企业来 学对资本概念作了不同的理解，这种理解既抓住 说，资本计量从来没有真正成为问题，资本是投资 了资本的本质，揭示了一般意义上的资本内涵，可 者投入企业用于获利的一种手段，总是首先表现 以用于研究资本在社会生产中的作用;又符合微 为货币形式的预付资本，投资者关心的是最终用 观企业领域对资本概念的理解和计量要求，在会 货币表示的收益是否大于投人的货币，资本反映 计学应用中能够得到体现。从而克服了资本计量 的是投资者的责任和权利。而总量资本计量是为 的理论与现实脱离问题，是真正科学的对资本概 了研究整个社会生产过程中各种要素的配置和经 念的理解和计量方法。 济增长的动力等问题，这些问题不是单个企业关 心的问题。如果资本计量问题不能解决，就难以 一、西方经济学的资本计量固境 量化计算资本的总量及其收益，也就无法揭示资 本在生产中的作用和资源配置原则，基于资本理