民事抗诉制度的必要性及其完善.pdfVIP

2(湖年3 月 Mar.2仅到P 湖北第二师范学院学握 第 26 卷第 3 期 Jouma1 of Huhei Unive 15ity of Education Vol. 26 No.3 民事抗诉制度的必要性及其完善 对学在 (武江大学法学院，武汉 430072) 摘 要:就我国的实际情况而言，民事抗诉制度仍有存在约必要。对于迄一制度，2007 年 10 月修改的{民事诉讼法》尽管在抗 诉事由等方面进行了完善，但在抗诉的客体范围、抗诉程序的启动之限锐、抗诉的次数等方面有必要作进一步的完善。 关键词:民事抗诉:必要性;抗诉事由;抗诉程序 中由分类号:DF72 文戴银识码:A 文章编号:1674-如4X(2仪珍)03咽73-05 基金项目:本文系湖北省人民检察院检察理论研究课题民事行政检察监督的立法完善的阶段性成果，项目编号: HJ2α)8政)40 作者简介:对学在(1971 -)，男，河南兔山人，副教授，法学溥士，研究方向为民事诉讼法。 一、民事抗诉制度的必要性 考察。如果现有的当事人申请再审的制度能够为当事人提供充 依照我ê!I(民事诉讼法)(以下简称〈民诉法汩的规定，对于 分的程序保障，提供充分的救济，赔抗诉是没有必要的。反之，如 生效民事判决、裁定，人民检察撞在发现确有错误时，应当最法向 果由于法院的原因，当事人通过现有的申请再审的程序仍难以获 人民法院提出抗诗，由人民法院依照审判监督程序对案件进行再 得充分的程序保障，其合法权益仍难以得到保护，别民事抗诉制 窜。多年来，关于民事技诉制度是否具有存在的必要性问题，是 度就有存在的必要。中国的实际情ð[.~fl 伺，是需要深入考证的， 法学界争议的重要焦点之一。有人主张应当取消民事抗话制 例如，多年来，~J底有多少案件的当事人不能通过审请再审的程 度，lEl 有人认为检察机关的抗挥权虽然可以保留，但应当如以限 序得到救济?已经提起抗诉的案件，到底有多少被改判?改判之 前的处理结果，其错误(或被认为存在错误)的程度到底如 制，I!P 民事提诉的范围应限定于生效裁判结果宽害到吕家利益或 何?如果不予以改判，是否会动摇人的{当事人和社会公众}对司 者社会公共和i 益之情形，归还有人主张应当强化民事就诉酣 法公正性的怀疑?诸如此类问题，首先有必要作深入的、客观的 度，[31 甚至主张从民事案件的起源、受理、审判至裁判的执行一一 润查秘分析，然后才适宜对是否取消民事就诉制度作出!ÞJ断。 整个民事审判和执行过程都在实行强有力的民事检察监督。[4J 根据〈中嚣社会统计年鉴2{崩》、〈中国社会统计年鉴别7) 、 就主张取消(或弱化)民事抗诉制度的观点而言，其主要理由 〈中国社会统it年鉴2∞吟的统计，2∞5 -2∞7 年，全国人民检察 在于，一方面，认为民事抗诉制度存在以下法理缺陷:(1)检察机