民事诉讼程序对抗形态的法哲学思考必要及可能.pdfVIP

广西社会科学 2008 年第5 期 NO.5， 2∞8 (总第 155 期) GUANGXISHEHUlKEXUE (Cumulatively ,NO.155) 民事诉讼程序对抗形态的法哲学思号:必要及可能 许尚豪 (北京大学法学院，北京 1∞871) [摘要] 当事人之间的对抗为民事诉讼程序中的基础性要素，亦是民事诉讼程序正常施行的关键性阁 素。当事人迄问的对抗有其特定的社合Ã法律原因，而要在民事诉讼中使这种对抗成为现实，除了需要F定 的程序主体条件如当事人的理性经济人定位及法院的中立等外，亦需要一定的途径a制度保证，如当事人之 间的对话与交流、稳定的程序规则等。 [关键词] 民事讲论对抗程序利益 [中图分类号] DFï12 [文献标识码] A [文章编号] 1ω4-6917(2008)05-∞95-06 存[4] 。除了应该立足于历史文化因素之外，这一点 无论在何种法律制度下，民事讲讼程序总是包 含着利益相反的双方3当事人之间的对立和冲突。每 从人们往往具有通过纠纷行为的实施才得以解决纠 一方当事人不仅被容许提出一切有利于自己的主张 份本身的心理净化机制，或者从对抗能够促进纠纷 和证据并反驳对方的见解，而且这也是他的权利。 事实充分展示并有利于查明案件事实真相等侧面也 当事者的这种行为可以说在任何民事诉讼制度中都 可以分别得到部分的说明阳。戴维林指出，获得真 是被允许的川。因此，鼠然将对抗视为诉讼的基调 相的最好方法是让各方能够证实真相的各种事实， 或作为结构性的要素，只为一部分国家的诉讼制度 然厨双方展示他们所获得的所有材料，两个带有偏 所公认，但对扰一词所表示的双方当事人之间斗 见的寻找者从阳地的两端开始寻找，他们漏掉的东 争、对立等因素，就其几乎在任何诉讼制度中都有反 西要比一个无私的寻找者从地中间开始等找所要漏 映或体现这一点而亩，具有相当的普遍性[2] 。因而， 掉的东西要少得多闷。这种观点反映了一种信念， 各国民事诉讼立法都以原告的攻曲和被告的防御作 那就是与争议具有利害关系的当事人具有更为强烈 为诉讼程序的发展线索，来规范程序的过程和当事 的动力通过金商调查来收集对他们最有利的证据材 人在诉讼中权利与义务的关系，并立足于当事人之 料。由于双方当事人均与案件结果具有自身的利害 间的相互对立，来表明行使辩论权、处分权的当事人 关系，因此可以推定，所有相关的事实都舍得到最 在程序中的主昂地位。 示，而事实真相也由此得以揭示出来mo 此外，由于 …、为什么糯JE对抗 当事人是案件事实的亲历者，正常情况下，其心中自 从民事诉讼程序的发展轨迹上肴，当事人之间 应当明了集件事实的本来丽目，从发现事实的角度 来肴，当事人比法官的地位更为有利和优越。但由 通过对抗解决利益争端是布根可循、有源可溯的。