《左传》在考古中重要作用.docVIP

《左传》在考古中的重要作用 　　摘要：《左传》作为研究先秦历史的文献，有其重要价值。在考古发掘的不断探索中，《左传》作为史料，从侧面验证着考古工作者对于遗迹遗物的判断。本文重点以一些考古发现与《左传》记载的历史事件及春秋时期子犯编钟铭文城濮之战中“西之六师”的记载与《左传》记载等进行对比 关键词：左传；陆浑戎；曾随一国；居巢；铭文 《左传》是研究先秦时期历史的重要文献，对于了解当时的社会状况，政治统治及礼乐习俗都有重要价值。同时对考古发掘的证实上，也起到相当重要的作用。本文从两大方面与《左传》中所记载的历史史实进行横向比较 一、《左传》与考古发现 （一）《左传》与陆浑戎贵族墓 考古人员从2013年夏天开始对洛阳市伊川徐阳村展开大面积勘查，发现长方形土坑竖穴墓200余座，车马坑8座。虽然目前徐阳墓地还没有发现有明确纪年的遗物，但从墓葬的形制、陶器、铜器、骨器等的组合与纹饰特点来推测，应为春秋时期墓葬。从已经发掘的车马坑的形制来看，车马埋葬方式与周边地区发现的车马坑埋葬方式基本相同，马均为杀死后有序摆放，这说明此埋葬方式是中原地区特点，不同之处在于，车马坑规模较小，随葬车马数量不多。此外在此墓的车马陪葬坑的东北角，放置了大量马牛羊的头和蹄子等。车马坑放置牛羊头蹄的葬俗与中原地区埋葬习俗区别很大，这又与春秋战国时期西北地区戎人埋葬习俗相似。从《左传》中对陆浑之戎的记载，可以推测此墓应为戎人之墓。这个发现也首次证实了《左传》僖公二十二年“初，平王之?|?w也，辛有?m伊川，?披?而祭于野者，曰：「不及百年，此其戎乎！其?Y先亡矣。」秋，秦、?x?w???之戎于伊川。” 对于陆浑戎在战国时期迁到伊川的历史事件的记载。对陆浑戎的文献明确记载，鲁僖公二十二年（公元前638年）迁入伊川作为晋国附庸，但随之陆浑戎渐向楚国倾斜，开始变成晋国的隐患，《左传》鲁昭公十七年“八月，?x荀??????珀???之戎。” 也就是公元前525年晋国率兵南下，陆浑戎灭国。结合这段历史，相应地从时间、地点、葬俗等方面进行对应研究，徐阳墓地也就成了陆浑戎在这个地区活动的可以相对应的例证。又根据葬式、葬俗、随葬品和陪葬坑的规格，考古专家完全有理由认为徐阳墓地应是陆浑戎贵族墓地，此墓的车马陪葬坑也就是属于陆浑戎国君或高级贵的 （二）《左传》与曾侯乙墓编钟 曾侯乙墓发现之时，李学勤先生和石泉先生曾提出“曾随一国，一国两名”的推测，这引起学术界的很大争议。在2009年湖北随州文峰塔墓地发现曾侯舆墓葬，出土有曾侯舆编钟，上有铭文记载吴王夫差攻入楚国打下都城郢，楚王逃至曾国。这里的曾国在史书上未有记载，但在《左传》中记载了楚国与吴国经过五次战争后战败逃至随国的事件。《左传》定公四年“?a辛?c其弟巢以王奔?S。” 杨伯峻注“?S今湖北?S?h南，?桓六年??K注。”湖北随县也就是今天的湖北随州。史书上对于随国的记载虽笔墨不多，但可知道随国是附庸在楚国之下的小诸侯国。吴王攻入楚都郢后楚王奔逃，正与编钟铭文所记吻合，楚王所逃至的地方编钟铭文记曾国，《左传》记随国，这正好证明了李学勤先生和石泉先生的推测――“曾随一国”的说法。从而对研究随国（曾国）历史及政治经济状况提供了更多依据。正是因为有了《左传》的相应记载，才能正确推测出曾国就是随国的历史事实，为考古工作的顺利开展做出铺垫 （三）《左传》与古居巢国 “借问邑人沉水事，已是秦汉几千年。”此为唐代大诗人罗隐为春秋时期居巢国陷落巢湖而作。《左传》昭公五年“是行也，?窃缭O?洌?楚?o功而?，以蹶由?w。楚子??牵?使沈尹射待命于巢。”杨伯峻注：“巢，今安徽巢?h?|北五里居巢成。” 记载了居巢城的存在及位置。在巢湖首次发现隋代的窑址，之后，又发现多处散落的泥质红陶、褐陶等。《左传》昭公二十四年“?侨缩喑?，而?人不?洌?遂?绯布版R?x而?。” “吴国军队追逐楚军，边境守军没有戒备，吴国就灭掉了巢和钟离而回国。”《左传》定公二年“秋，楚囊瓦伐?牵???于豫章。?侨艘?舟于豫章，而????于巢。冬十月，?擒?楚??于豫章，?≈?。遂??巢，克之，?@楚公子繁。” 在公元前509年吴国人举兵攻打巢城，俘获楚国公子繁 二、《左传》与子犯编钟铭文 很多学者对子犯编钟上的铭文记载有不同的看法。如铭文载：“子犯及晋国公率西之六师，搏伐楚荆。”以“西之六师”为例，就有三种主要的解释 第一种是李学勤先生、张光远先生等对于“西之六师”属于晋国进行论证之时引用《左传》僖公二十八年“?x侯作三行以?R狄，荀林父?⒅行校?屠??⒂倚校?先蔑?⒆笮小！? 加之其他文献记载，从而证明“西之六师”为晋国的三军和三行 第二种是以黄锡全先生、江林昌先生等为主，认为“西之六师”是周王之军。黄锡全先生认为如果