合同法理论与实务2.pptVIP

合同法讲义——于晓丽 案例分析： 2002年4月2日，甲(某饲料有限责任公司)乙(养殖专业户李某某)双方签订了买卖饲料添加剂的书面合同。单价每公斤100元，总价款1万元。 合同由丙方(李某某所在村村长)提供保证担保，当事人没有约定保证方式。 同年4月7日，乙方提出价钱偏高，甲乙双方协商将标的物的单价降低。 在甲方催款时双方发生争议，甲方(出卖人)的董事长提出：“我当时同意将100元的单价降低到95元。” 乙方(买受人)主张：“你当时同意将100元的单价降低到90元。” 此时变更的内容并不明确。双方发生争议，甲方诉至法院，要求乙方付款1万元，并要求丙方承担连带清偿责任。 丙方以甲乙双方变更主合同未经其书面同意为由，拒绝承担保证责任。 问题： 法院将支持谁的主张？ 一、合同变更的概念和特点 (一)合同变更的概念 广义的合同变更是指合同法律关系的主体、客体和内容的改变。 狭义的合同变更是合同法律关系的客体和内容的改变，也就是指对合同各项条款的修改、补充、限制等等。 （二）合同变更的特点 1、合同变更通常为协议变更，特殊时为法定变更。 变更原合同的合意也是合同，它可以是书面形式，也可以是口头形式，也可以是行为。 当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 我认为，此条排除了合同解释规则的适用，不恰当。 法定变更，又称为单方变更权，是指一方依法享有的单方通知对方变更合同的权利。 A、《合同法》第308条规定：“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。” 《合同法》第258条规定：“定作人中途变更承揽工作要求，造成承揽人损失的，应当承担赔偿责任。” B、《合同法》第54条规定的如：出现重大误解、显失公平、乘人之危等情形，受害人可以请求法院或者仲裁机构变更合同。 思考： A与B的合同的变更有何不同？ A情形的合同法定变更，——它属于形成权。以单方意思表示方式行使即可。 B情形的合同法定变更，——它属于形成权的例外情况，该形成权只能通过司法途径来行使，此类形成权又称为形成诉权。 2、合同变更只是对合同内容部分修改和补充，若对合同的标的变更使其失去同一性，则属于合同更新。 更新合同有两个效力：原合同效力消灭，新合同效力产生。 3、合同变更的效果是 ——保留原合同实质内容的基础上，产生一个新的合同关系。 二、合同变更的要件 （一）原已存在着合同关系，且尚未履行或者正在履行过程中。 （二）合同的变更原则上必须经过当事人的协商一致。 （三）合同法定变更时必须遵循法定的程序和方式 《合同法》第54条的规定，因重大误解和显失公平的合同的变更必须经过法院的裁决。 第77条第2款规定，法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 三、合同变更的效力 1．合同变更部分只向将来发生效力，不具有溯及力，未变更的部分继续有效。 2．合同变更与违约责任。 如果合同的变更给一方当事人造成损失，可要求相对方承担损害赔偿的违约责任。 3．主合同变更对保证的影响。 合同的担保作为主合同债权的从权利，具有从属性，其效力受到主合同债权的影响。 按照《担保法》以及相关的司法解释：保证期间，如果当事人变更了主合同，而且这种变更减轻了债务人的债务，即使未经保证人书面同意，保证人仍不能免除保证责任。 合同消灭的原因 大致有五种: 即清偿、提存、抵销、免除与混同。 我国《合同法》第91条的规定—— 7项： （1）债务已经按照约定履行； （2）合同解除； （3）债务互相抵销； （4）债务人依法将标的物提存； （5）债权人免除债务； （6）债权债务同归于一人； （7）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 一、合同解除的概念 合同解除，是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，当事人基于协商、法律规定或者当事人约定，而使合同关系归于消灭的法律行为。 二、合同解除的类型 １、协议解除 合同成立以后，在未履行或未完全履行之前，当事人双方通过协商解除合同。——双方法律行为。 ２、约定解除。 在合同依法成立以后，尚未完全履行之前，当事人基于约定解除合同的条件成就时，一方行使约定解除权而解除合同。——单方法律行为。 约定解除与协议解除不同： ⑴约定解除属于事前的约定；协议解除的协议是事后约定。 ⑵约定解除，只有当事人实际行使解除权后方可导致合同的解除，——单方法律行为。 而协议解除的协议本身就是确定合同的解除。 ——双方法律行为。 ３、合同的法定解除 合同依法成立后，尚未完全履行之前，当事人一方行使法定的解除权而使合同效力消灭的行为。 法定解除与协议解除不同： 法定解除是单方法律行