基干地球环境科学自然指数期刊科学计量探析.docVIP

基于地球环境科学的自然指数期刊科学计量分析 　　〔摘要〕针对自然指数在我国相关研究缺乏，且均以自然指数既有指标为主体展开的问题，本文选择地球环境科学领域的自然指数期刊为主体展开科学计量分析。基于共被引和共现网络理论，利用科学计量工具CiteSpace对研究主体近十年间高被引论文进行热点和前沿计量分析。研究揭示了地球环境科学领域的热点及前沿以及该领域快速发展的趋势，研究基于Sigma值视角下的前沿计量分析方法相对传统分析更显全面，对CiteSpace计量工具的使用具有一定参考价值，研究同时总结了自然指数在评估科研时的不足之处 〔关键词〕自然指数；科学计量；地球环境科学；CiteSpace；Sigma 〔Abstract〕In China，relevant researches about of Nature Index are of shortage，and all of them are conducted with the Nature Index existing indicators as their object.For this problem，this paper selected the Nature Index Journals of Earth and Environment Science Field as object to make scientometric analysis.Based on the theory of co-cited and co-occurrence，this paper made an analysis of hot-spots and research fronts about research object according to the cited papers published in the past ten years with the help of scientometrics software CiteSpace.It revealed the hot-spots and fronts in the Earth and Environmental Science Field as well as the trend of rapid development in this field.Compared to the conventional method，this method of scientometric analysis about research fronts from the perspective of Sigma values was more comprehensive，and also had a certain reference value by using CiteSpace.This paper also summarized the shortcomings of the Nature Index in the evaluation of scientific research. 〔Key words〕nature index；scientometrics；earth and environmental science；CiteSpace；Sigma 1研究背景及问题提出 2014年自然出版集团推出旨在评估不同国家和科研机构科研贡献的科学计量指标――自然指数之后，因其权威性和科学性，迅速引起了学术界和媒体界的广泛关注。我国近年来科研实力的迅猛进步，自然指数指标评估体现明显，2016年发布的最新自然指数排行显示，我国是全球高质量科研论文第二大贡献国，仅次于美国，中国高校及科研机构表现强势，中国科学院位居全球科研机构榜首，7所中国高校排行进入全球前50 自然指数相关报道如火如荼，但自然指数相关研究甚少。笔者以检索式“自然指数 or Nature Index”在CNKI中进行关键词检索，仅检索到4篇相关文章。具体研究中，马路等以自然指数指标分析了2014年中国部分高校生命科学学科的科研产出情况；李荣对比分析了南京师范大学在我国同类师范院校中的科研表现，并就如何利用自然指数为高校科学发展提供服务提出建议[2]；林琳探讨了自然指数对于科技创新评价的意义[3]；顾笑迎等以自然指数指标为参考评估了我国深海资源研究的学术影响力[4]。这些研究均以自然指数既有指标为主体，没有对自然指数进行深入研究，缺乏深层次思考。本文中笔者选取自然指数期刊发表论文为研究对象，采用使用较为成熟的科学计量软件CiteSpace为研究工具这一新视角对自然指数期刊进行计量研究旨在揭示出一些问题 自然指数是自然出版集团于2014年提