爱情经济观.doc

用经济学颠覆你的爱情观 作为一名即将毕业的铜大学子，所学经济类专业也是一知半解，前些日子一直在备考农信社，将四年间未曾认真学习的经济课程粗粗预习了一番，适逢毕业季将至，所谓恋人本是同林鸟，毕业临头各自飞，耳闻目睹了诸多劳燕分飞，再结合所学经济学，写下这篇——用经济学颠覆你的爱情观。 在开始这篇文章之前，我们简单了解下爱情中，我们需要面对的专业术语： 爱情——无形资产 缘分——会计原则 爱人——应付账款 吵架——营业内损失 错爱——高估净利 分手——结账分录 寂寞——累计折旧 误会——变动会计原则损失 解释——更正分录 眼泪——爱情所得税 回忆——损益汇总 心——反正不是固定资产 鉴于此，我们可以对爱情中的诸多角色有了一定认知： 初恋——幼稚型产业，指在人生过程中，尚未拥有实现规模经济的经验或技术的恋爱。在初高中，该产业通常需要家长与教师的保护，施以教育与责备等关税壁垒。其结果通常是无疾而终，并被认为是宏观经济调控下的成功案例。 第一个追求者——根据边际收益递减规律，作为恋爱中首先采取行动的作业对象，拥有他人不可比拟的优势。价值悖论通常于此时发挥作用，一箪食，一瓢饮，皆为莫大收益。这一悖论由以下事实解释：价格不反映亲吻的总效用，而反映他的边际效用。 失恋——在不完全竞争、不对称信息下的市场经济必然不稳定。令狐冲原来颇得岳灵珊芳心，但自林平之来到华山之后，令的卖方市场受到双重冲击，根据最大受益原则，买主岳不群与岳灵珊最终选购林平之，即为其中著名案例之一。 多角恋——多角恋是在资源不足的前提下发生的。该商品属于稀缺资源，而经济形势却呈开放式，其结果必然是产生大量的失恋者。最后胜利者将遭遇卖家设置的陷阱：即最高标价者将为该商品支付远远超出它所值价钱的投入，并为之抑郁愤懑，因为收益小于预期利润将直接影响后期恋爱质量。失败者则将按照成本最小原则进行投资，选择价格相对较低的商品。 失恋者——分摩擦性失恋和周期性失恋两种。前者因为技术经验不足引发的短暂性失恋，在改善自身之后，有获得重新上岗的希望。后者则属于拥有丰厚经验却不满足现有生产，选择性放弃现有资产。 恋爱——长期交易，女性在GDP连续衰退前，一种孤注一掷的投资性选择行为。该交易的特点是：一次交易，套期保值。而男性则是出于追求性交，并降低后代繁衍费用的利弊分析中的一种选择投资行为。归根结底，二者的投资方向属于封闭经济走势。 男友——男孩到男人，最终到男友的升级版，一项或多项税收的最终经济承担者。双重收费的受害者，需要为购买爱情的使用权支付一笔不菲的初始费用，还要为购买女友每月单独支付薪酬。 分手——恋爱双方或者其中的一方认为该爱情的存在，是一种长期成本高于收益的行径，并在此基础上，提出不再合作的意向。其诱因可能是各方面生活质量的直线下降而引发的价格降低，或者是更大的买方市场的出现，需要撤资再投资。 写到这边，我想告诉你，其实文章从开始就是一个陷阱，爱情更多的是情感，而不是纯粹的经济效益，在经济学中，追求利润的最大化是经济学的根本所在，而爱情则隶属于道德伦理这一范畴，道德要求的是多为他人着想，而经济学的理论前提却是强调人都是自利的。如果爱情也是这般，那……. 但，作为茶余饭后的谈资，诸位看官不妨随着笔者的思路来为爱情这件商品好好分析一番。 作为时下大学生活，爱情已经成为一门必修课，只是有的人每日里翻云覆雨，而另一部分人却屡遭挫折，从源头上看来，爱情的开始无非是自由恋爱与相亲。自由恋爱的方式更像“专卖店”；但是专卖店如果一直缺乏客户，同学们考虑到时间成本，就可能转让“百货公司”，不过值得我们反思的却是类似于非诚勿扰、百合网之类的社交工具组合而成的相亲，这些真的能寻觅得到另一半么？我只能说爱情这一精雕细琢的手工制作业进入到了一个工业大生产的时代。 而在大学这个不完全竞争的经济市场下，如何准确定位，追求爱情，成为困扰学子重大课题之一。在这里，对于校园爱情，我们来做出几点基本假设，为方便分析，我们把所有谈恋爱的大学生作为交易的主体，而把想谈恋爱的学生则称为局中人： 假设①局中人偏好独特，且倾向于多样化。 假设②局中人是差别化的 假设③局中人都面临着一定约束条件 假设④局中人之间信息不对称 假设⑤局中人之间的成交存在着较高的“交易费” 假设⑥爱情市场存在着极高的进入壁垒 对此，我们可以给出几项基本命题： 命题①不可能性定理——不完全的竞争市场中，大学生恋爱难成正果。 命题②逆向选择定理——恋爱成功但却选良难选优 命题③局部最优定理——在人生的每一阶段都会让自己的爱情效用最大化 命题④跨期替代定理——总有学长泡学妹的案例，同等市场下，学弟被逐出市场 命题⑤路径依赖定理——持续的追求有可能赢得爱情 命题⑥投资组合定理——同时考察多个对象，分散爱情风险 写到这边，爱情已经被彻底经济化，对于所谓的大学爱情