第二章-工程质量通病课件.ppt

* * 某工程桩基质量事故分析与处理 1 　工程概况 该工程为一商住楼, 地下1层, 地上7层, 底面积约40×11.5m2 ,总建筑面积约3680m2 ,底层框架结构,上层砖混结构,基础采用桩基础。工程桩选用机械干作业成孔灌注摩擦桩, 桩径500mm ,桩长15m ,混凝土强度标号为C20 ,按构造要求配筋8Φ12 ,钢筋笼长度为6m ,总桩数为147根,单桩设计承载力为750kN。 * * 1.1 工程地质情况 勘察结果表明,该场地土除地表分布一厚度不等的杂填土外,其下均属第四纪冲洪积形成的黄土状粉质粘土、中砂透镜体及卵石层。各土层的主要特征如下: 1层杂填土:普遍分布于地表,厚8. 5～11.5m ,以褐黄色粉质粘土充填,疏松。 2层为较软弱土层:主要为黄土状粉质粘土。 3层卵石:分布于距地表以下17.5～18m ,未揭穿。现场N120超重型动力触探锤击数为:N120 = 6.9 击。 该场地在钻孔揭露深度范围内均见地下水,地下水埋深为16.5～17m。该场地土杂填土厚度较大,分布不均匀,且在场地2 #孔附近受渠道渗水影响,土体较湿,综合评价该场地为不均匀地基。 * * 1. 2 桩基施工 桩基施工采用机动洛阳铲成孔,在成孔过程中发现地下水比较丰富,而且埋深小于勘察提供的埋深,多数在9m 左右。当时没有采取更合适的降水措施,只用抽水泵对地下水进行了抽取。浇注混凝土时按从场地一端到另一端的顺序连续施工,浇注过程中对有地下水的桩段用干混凝土充填。 2 桩基检测情况 2.1 基桩的检测 工程桩于2000年5月施工完毕,于2000年6月用PRT- Ⅱ型桩基动测分析仪对此147 根桩进行了低应变检测,结果表明该工程桩基存在严重的质量事故。从桩端反映曲线上看,其中很大一部分桩可能有断桩现象,一部分桩可能存在缩径、扩径等缺陷。于是按照《基桩高应变动力检测规程》(JGI06 - 97) 抽取了15根桩进行高应变检测。锤重为3t ,检测结果表明15根桩中有9根桩承载力达到设计要求,其中极限承载力最大值为45 # 桩1958kN ,最小值为44 # 桩355kN。检测结果如下:其中完整桩或基本完整桩65根,占总桩数的45 %；轻度缺陷桩24根,占总桩数的16. 3 %；中度缺陷桩10根,占总桩数的6.8 %；严重缺陷桩18 根,占总桩数的12.2 %；断桩29 根,占总桩数的29.7 %。 * * 2. 2 基桩断裂情况及分布 为了查找事故的原因,对44#桩进行了开挖,断裂位置在桩顶以下9.4m处,裂缝宽度约5cm ,贯通桩的整个截面。裂缝上断面混凝土向上凹进,下断面向上凸出,呈塌落状。裂缝上面桩身完好,混凝土振捣密实,强度达到了设计要求；下面桩身直径有所增大,且形状不很规则。从高、低应变检测的结果看桩的破坏情况,可以看到以下规律: 在断裂部位上,绝大多数发生在桩顶以下8.5～10m之间,分析断面所在的土层,多数位于2～3 层中间夹有细砂的黄土状粉质粘土,且见地下水的土层 。 * * 3 　事故原因分析 根据桩身的断裂情况、施工现场的观察和向施工人员了解的情况,经过分析判断,此次桩基事故的原因主要有以下几个方面: 3. 1 没有适当处理地下水 该工地位于一河道旁边,受河道渗水的影响,地下水水位较高,水量丰富,而且地下水位以下有夹细砂的黄土状粉质粘土层。施工时没有采取合适的降水措施,大量抽水,导致抽取地下水后土的自重应力增加。另外由于该土层的含水量比较高,施工过程中,机具对土的扰动导致砂土液化,土体向下塌落,对桩身混凝土施加向下的拉力,而此时混凝土还没有达到所足够的强度来抵抗这种拉力,桩身下部又无配筋。因此,桩身混凝土被拉断后下陷,这从桩身断裂部位下部直径增大的现象可以得到证明。这是导致断桩事故的直接原因。 3.2 地质勘察不准确 该工程场地面积约为40 ×11.5m2 ,合同要求沿建筑物基础线周边布置钻孔3 个,但是“受场地限制及气候影响”,只在场地的长向两端布置了两个勘探点,两点之间相距39. 5m ,而最后的勘察结论为“该场地土为不均匀地基”。这显然不符合规范中对勘探点间距的规定:“对于摩擦桩,宜为20～30m 布置勘探点,但遇到土层的性质或状态在水平方向分布变化较大,或存在可能影响成桩的土层存在时,应适当加密勘探点。”由于没有按规范对场地土进行勘察,不了解地下水的分布情况,勘察的地下水位在地平面以下16.5～17m ,而实际的地下水位在8～10m左右。 * * 3.3 设计布桩过密 该工程群桩基础基桩数量从3根到11 根不等,基桩的最小中心距为2.5d ,考虑到土层比较软弱,该距离应以≥4d 为宜。 3.4 桩型的选择不合理 该场地地下水比较丰富,上部杂填土较厚