对转基因生物安全性的争论.docx

一、对转基因生物安全性的争论1、争论的原因：（1）目前科学家对基因的结构、基因间的相互作用以及基因的调控机制等都了解得相当有限。（2）许多转移的基因是异种生物的基因。（3）外源基因插入宿住基因组的部位往往是随机的。因此在转基因生物中,有时候会出现一些人们意想不到的后果.。2、什么叫实质性等同？指在转基因农作物中只要某些重要成分没有发生改变就可以认为与天然品种没有差别，因此不必再进行安全检测。3、争论、：转基因生物与食物安全：担心的理由：（1）反对实质性等同（2）担心出现滞后效应（3）担心出现新的过敏源（4）担心营养成分改变（5）担心把动物蛋白基因转入农作物会侵犯了宗教信仰者或素食者的权益。不必担心的理由：（1）所谓实质性等同：是对转基因农作物安全性评价的起点，而不是终点。（2）多环节、严谨的安全性评价，可以保证转基因食物的安全。（3）科学家的负责态度，可以防止新过敏源的产生；（4）至今尚未发现食用转基因食物而影响人体健康的实例（5）没有足够的证据证明转基因食物有问题。转基因生物与生物安全担心的理由：（1）转基因生物可能会扩散到种植区以外，成为野生的种类。（2）可能会成为入侵的外来物种，威胁生态系统中其他生物的生存。（3）可能重组出对人类和其他生物有害的病原体；（4）转基因植物的抗除草剂基因可能会通过杂交传给其他杂草成为用除草剂除不掉的超级杂草。不必担心的理由：（1）转基因农作物扩散到种植区以外会很快死亡。（2）要表现出新性状必须具有一定的水、肥等条件，以及配套的种植技术。（3）由于生殖隔离的存在，使它们很难与其他植物杂交。（4）花粉传播的距离有限。（5）植物花粉存活时间有限。3、转基因生物与环境安全：担心的理由：（1）转基因生物打破了自然物种的原有界限，改变了生态系统中的能量流动和物质循环。（2）重组的微生物可能会对人类生活环境造成二次污染。（3）重组DNA与微生物杂交，可能会产生有害的病原微生物。（4）转基因植物花粉中的有毒物质可能通过蜜蜂进入蜂蜜，再经过食物链传递给其他动物和人体内。不必担心的理由：（1）转基因生物不会改变生物原有的分类地位，不会破坏生态系统的稳定性。（2）转基因抗虫作物的种植，减少了农药用量。（3）抗除草剂作物的种植，减轻了农田的管理负担，保护了农田土壤环境。（4）由于新闻报道的不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感。二、克隆技术引发的伦理问题：不赞成的理由： （1）克隆人严重违反了人类伦理道德。（2）克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统伦理道德观念。（3）克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人；（4）克隆技术尚不成熟，可能克隆出有严重生理缺陷的孩子。赞成的理由：（1）克隆的技术问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法得到解决。（2）克隆人是一项科学研究，既然是科学，就应该允许研究克隆人。中国政府的态度：禁止生殖性克隆人的四不原则：不赞成、不支持、不接受任何相关的实验，不反对治疗性克隆。三、设计试管婴儿的伦理问题1、什么是设计试管婴儿：设计式管婴儿是在试管婴儿的基础上，在早期胚胎移入母体子宫之前，对胚胎进行遗传学诊断，如诊断血型、诊断性别，诊断HLA的类型等，有选择性地把胚胎植入母体子宫，以达到生出所需类型婴儿的一种技术手段。（HLA与器官移植后免疫排斥有关）特别注意：（1）设计试管婴儿重在设计（2）设计的时间在胚胎移植之前。（2）设计的含义是指进行遗传学诊断。（4）设计的内容：诊断血型、性别，HLA的类型。2、认为不符合伦理道德的理由：（1）把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊重；（2）早期的生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余的胚胎，无异于谋杀。（3）有人滥用设计试管婴儿技术，如设计婴儿性别。3、认为符合伦理道德的理由：（1）设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好、最快的办法之一。（2）提供骨髓中的造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤。（3）脐带血是试管婴儿的身外之物。四、基因检测引发的伦理问题：1、反对的理由：目前人类对基因结构及基因间的相互作用尚缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到预防疾病的目的是困难的。基因检测结果会给受检者带来巨大的心理压力。个人基因资讯的泄漏会造成基因歧视。人类的多基因遗传病，既与基因有关，又与环境和个人生活习惯有关。2、支持的理由：一些遗传病在后代中复现率很高，通过基因检测可以及早采取措施，适时治疗。对于基因歧视现象，可以通过正确的科学知识传播、伦理道德教育和立法得以解决。五、禁止生物武器：1、生物武器的种类（1）致病细菌：鼠疫杆菌、霍乱弧菌、炭疽杆菌。（2）病毒：天花病毒、某些动物的痘病毒。（3）重组基因技术制造的全新致病菌。（4）生化毒剂：如肉毒杆菌毒素。2、禁止生物武器公约：《禁止生物武器公约》于1972年4月10日，由苏联、美国