第十二章走向滑动断层slip2.pptVIP

七、挤出构造 Tapponnier和Molnar（1976，1982）分析了亚洲断裂分布和性质，认为其型式类似于刚性体平面挤入塑性体的剪切滑移线场的几何图形。纯剪切发生在滑移线上，两种类型剪切线，即α和β剪切线，在地质上分别代表右行和左行走滑断层。它们彼此呈直角相交。 Indus fan Bengal Fan Tibetan plateau Indo-Asian collision zone in map view Southern margin of Asia prior to Indo-Asian collision Amount of convergence = ~ 2000-2500 km Regional Interpretation Tapponnier et al, 1986 Armijo et al., 1989 Houseman and England, 1996 Distributed Shortening India Tibet India Tibet India Tibet India Tibet 逃逸构造（挤出构造） 由挤入造成的刚－塑性体的变形取决于挤入体的形状。平直刚性体能解释东喜马拉雅的东北部断层，楔形刚性体能解释喜马拉雅西部和巴基斯坦处断裂。而挤入体为平直三角形时，适合于解释喜马拉雅东端和缅甸接合处。右行的红河断裂平行于α 线，而左行的阿尔金断裂大致平行于β 线。 逃逸构造（挤出构造） Tapponnier等还模拟了东南亚和华南构造演化（图5－10）。当印度和亚洲大陆碰撞并挤入时，第一期（距今50～20 Ma）东南亚块体被挤出800～1000 km，南海也随红河断裂左旋活动而张开。第二期时（距今20～10Ma）使华南地块包括西藏沿着阿尔金－甘肃－渭河断层向东移动达几百公里。 Burke等（1985）将这种由于弧－陆碰撞或大陆碰撞而产生的走滑作用和由此而产生的地块被挤出的现象称作构造逃逸。如阿拉伯板块和欧亚板块的碰撞（距今10 Ma前）导致阿纳托利亚地块向西部的爱琴海方向滑移。 八、斜向构造 擦痕 阶步 滑抹晶体 实质上，斜向断裂在自然界更为普遍。 长期以来，关于断裂的研究，一直比较重视正向运动（挤压、拉伸），和平移运动，而忽视了斜向运动。 侧伏角 如果断裂面运动矢量与断层面走向线之间斜交（?代表断层面运动矢量与断层面走向夹角，即侧伏角），根据侧伏角大小将断层运动学命名进一步分为如下： 0??10?（图１－３右图１区） 断层运动主要沿断层走向方向运动的，命名为平移断层（大规模称之为走滑断层； 10??45?（图１－３右图２区） 沿断层走向方向运动为主的，但兼有走滑运动，命名为正（逆）—平移断层； 45??80?（图１－３右图３区） 沿断层倾向方向运动为主的，但兼有正向运动，命名为平移—逆（正）断层； 80??90? A.M.Casas等（2001 ）提出在脆性/韧性下三套斜向挤压模拟模型：（1）简单斜向挤压；（2）斜压与变形上盘的隆升剥蚀区结合；（3）斜压与上盘剥蚀及在隆起根带沉积的结合。 在一系列实验中，不同聚敛的角度?，从0?（纯平移）到90?（纯逆冲作用）的模型应用显示，??15? (斜压平移占主导)与??30?（斜压逆冲推覆）之间形成的构造具有明显的差别。小角度聚敛（0????15?）形成的构造是一个典型的走滑特点（R和Y断裂）。显示断展褶皱几何学和弯曲，为逆冲—平移断裂。断层倾角也显示明显的变化，当斜向聚敛角度??15?时，断层倾角大于70?；当斜向聚敛角度?30?时，断层倾角小于40?。 斜压运动学理论方面已得到广泛研究（Sabderson and Marchini,1984;Fossen and Tikoff,1993,1998;Fossen,1004;Tikoff and teyssier,1994;krantz,1995，Dutton,1997；Jones et al,1997，Merle and Gapais,1997;Dewey et al,1998）。少许的研究者完成了斜压构造模拟模型的建立。Hoeppener等（1969）和Lowell(1972)首次报道了利用粘土实验的方法。Lowell(1972)描述了斜压聚敛方向与边界面夹角在12?时覆盖在泥箱的硬块体的变形。Wilcox等（1973）描述了当聚敛夹角在2?的纯走滑段和聚敛夹角在15?时的聚敛断层之间的构造变形。在纯的走滑段，断裂样式由同向斜向R断裂、反向R1断裂与块体剪切方向高角度相交，同向P断裂、不对称的R断裂和Y断裂，平行块体运动方向（Kchalenko,1970）。聚敛夹角在2?时形成的斜向雁列褶皱与运动方向大角度相交。聚敛夹角在15?时，变形