我们若何思惟.doc

如何清晰地思考 近一年来业余阅读的关于思维方面的知识结构整理 （附大幅思维导图） By 刘未鹏(pongba) C++ 的罗浮宫(/pongba) TopLanguage(/group/pongba) 一年前一个偶然的机会我遇到了一本书——《影响力》，看完这本书之后对我们如何思维 产生了极大的兴趣，于是在一年的时间里面密集地阅读了以下一些方面的经典著作：社会心 理学、认知科学、神经科学、进化心理学、行为经济学、机器学习、人工智能、自然语言处 理、问题求解、辩论法（Argumentation Theory）、Critical Thinking、判断与决策。以及 大量的 Wikipedia 条目。 这一年来，对以上这些领域的阅读和思考给我带来了极大的价值，我相信他们也会给你带来 巨大的收益。 关于为什么我认为我们都需要学习这方面的知识，我曾在博客中写到： 另外还有一些我认为是 essential knowledge 的例子：分析问题解决问题的思维方 法（这个东西很难读一两本书就掌握，需要很长时间的锻炼和反思）、判断与决 策的方法（生活中需要进行判断与决策的地方远 远多于我们的想象），波普尔曾 经说过：All Life is Problem-Solving。而判断与决策又是其中最常见的一类 Problem Solving。尽管生活中面临重大决策的时候并不多，但另一方面我们时时 刻刻都在进行最重大的决策：如：决定自己的日常时间到底投入到什么地方去。 如： 你能想象有人宁可天天花时间剪报纸上的优惠券，却对于房价的1%的优惠 无动于衷吗？（《别做正常的傻瓜》、《Predictably Irrational》）如：你知道为 什么当手头股票的股价不可抑止地滑向深渊时我们却一边揪着头发一边愣是不肯 撤出吗？（是的，我们适应远古时代的心理 机制根本不适应金融市场。）糟糕的 判断与决策令我们的生活变得糟糕，这还不是最关键的，最关键的是我们从来不 会去质疑自己的判断，而是总是能“找到”其他 为自己辩护的理由（《错不在我 （Mistakes were made, but not by me）》）又，现在是一个信息泛滥的时代，于是 另一个问题也出现：如何在海洋中有效筛选好的信息，以及避免被不好的信息左 右我们的大脑（Critical Thinking）关于以上提到的几点我在豆瓣上有一个专门的 豆列（“学会思考”），希望有一天我能够积累出足够多的认识对这个主题展开 一些详细介绍。 人类的大脑和思维是目前已知最为复杂的系统，对这个系统的研究不仅自身是一件极其迷人 的事情，对于像我们这样的芸芸众生来说即便不去做研究，学习一些这方面的科普知识，对 于学会正确地思考有极大的益处。 你的大脑是你唯一的工具，要正确利用这个工具，唯一的途径就是去了解它。与很多人的直 觉相反，实际上我们的思维有着各种各样的缺陷和陷阱（keyword: cognitive bias），我们解 决日常问题的思维方式也并不总是最优的（keyword: bounded rationality），这里摘抄一段我 在豆列上的导言： 我们的思维有很多很多的弱点，我一向认为，正确的思维方式，是一切高效学习 的基础。比如参见如下2个例子，错误的思维方式得到的结论有大得多的可能性 是谬误。 ? 人总喜欢沿袭以往习得的经验，并通过类比来进行外推。我第一次在一个 地铁终点站坐地铁的时候，看着从远方开来的 地铁，我心生疑惑——“这 车每节车厢都这么长，待会怎么调头呢（我心说没看到铁轨终点有一个大 大的供调头的 U 形弯啊）？”，当车开始开的时候我终于意识到原来车是 可以往两头方向开的。 ? 人喜欢从关联当中寻找因果，有一次我我老婆去银行取款，到了 ATM 室 的自动门口，我开玩笑地拿着手头的饭卡去刷了一下，然后——门居然开 了。我顿时来了劲，立即得出一个结论：这个刷卡装置不安全，至少不是 能够专门识别银 联的卡的。我甚至飞快地泛化出了一个更具一般性的理论 来解释这个现象：即可能所有带有磁性的卡都可以用来开门。老婆看我得 意洋洋，就泼过来一盘冷水：不一 定是你的卡刷开的啊，你不刷卡试试看。 我不信，说怎么可能呢，心想我刷卡，门就开了，还有比这更明显的因果 关系嘛。但出乎我意料的是，我走出门，这次没刷 卡，门也开了——原来 是感应门——原先这个 ATM 室的确是刷卡门，但后来改成了感应门，刷 卡的那个装置只不过没拆掉残留在那里而已。 总的来说 ? 人类的思维充满着各种各样的捷径，每一条捷径都是一把双刃剑。一方面， 它降低了大脑的认知复杂性（笼统的看一个 问题要比细致的分析简单得 多），有助于迅速做出绝大部分时候都正确的判断；但另一方面，它也_________常 常导致人们把大部分情况下成立的法则当成了放之四海而皆准