档案期刊学术责任缺失主要表现与对策研究.docVIP

档案期刊学术责任缺失的主要表现及对策研究 　　摘要：本文针对近年来档案学核心期刊数量连续锐减的现象，认为其根源在于档案期刊的学术责任缺失。并据此从学术论文和非学术论文数量比例失衡、体例不规范、发稿周期较长等学术责任缺失的主要表现入手，提出加快观念更新，提高对档案期刊学术性的认识；科学地调整档案期刊的载文类型，提升文章转引率；建设好编辑和作者两支队伍，促进学术交流；增强学术性和专业性，提升办刊特色等对策 关键词：档案期刊核心期刊学术责任学术质量 一、引言 2015年8月，《中文核心期刊要目总览》第7版出版，在其档案事业类核心期刊表中，核心期刊的数量再次减少。《中文核心期刊要目总览》是1990年年底，由北京地区高校图书馆期刊工作研究会和北京大学图书馆共同发起并编制的。[1]自1992年出版以来，每隔4年会重新对所涉核心期刊进行一次评定，2011年起改为每3年评定一次，至今已评定了7次。在这二十多年里，16种档案期刊先后入选，最多时有14种同时入选，而如今仅剩8种 在中文核心期刊总种数基本不变的情况下，档案学核心期刊的数量连续锐减令人堪忧。这种状况除了应当引起档案期刊、档案工作主管部门，以及每个档案学者和档案工作者的足够重视外，认真分析影响核心期刊数量锐减的根源极为重要。笔者结合多年从事档案学文献定量分析研究工作的经验，以及多次投稿和刊发论文的经历，认为档案学核心期刊数量锐减的根源在于档案期刊学术性和专业性的弱化。简言之，正是由于档案期刊的学术责任缺失，进而造成了档案学核心期刊数量的锐减。其中，档案期刊的学术责任，主要是指要为档案学和档案工作的发展服务，反映档案学科的前沿和热点，推动学术研究、交流和传播以及专业教育服务，将档案期刊办成高水平、高质量的学术性、专业性期刊或是学术性兼具行业指导性期刊，使其真正办成党和国家档案事业需要而且满意的期刊 二、档案期刊学术责任缺失的主要表现 学术质量涉及档案期刊及其刊载论文的方方面面，笔者主要从论文本身入手，结合学术质量评价涉及的被引、他引、影响因子等主要指标加以分析，发现档案期刊学术责任缺失主要表现在以下几个方面： （一）学术论文和非学术论文数量的比例失衡现象严重，极大地影响了文章的转引率 学术质量评价中最重要的因素是期刊的载文量和被引量，而被引用的文章通常是学术性、专业性论文。换句话说，期刊刊登学术性、专业性论文的数量一定程度上影响着期刊的转引率。同时，需要注意的是，南大核心期刊和北大核心期刊对期刊刊登论文数量的要求是不同的，从这个角度来说，期刊刊登学术性、专业性论文的数量要视情况而定，不是越多越好。我国档案期刊大多具有鲜明的行业指导性，这就决定了档案期刊需要刊发较多的领导讲话、经验交流或工作总结类的文章，甚至新闻报道、珍藏档案、档案故事等等，虽然这些栏目对了解档案整体工作有一定的推动作用，但是作为档案学核心期刊，如果非学术论文所占比例大于学术论文，其学术价值势必受到影响。例如，部分期刊具有学术性、专业性的论文往往所占比例不足三成。《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社出版的《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》（2015年）中统计的14种档案期刊的可被引文献比均值为0.65，最低的仅为0.2，远低于临近学科――图书馆学情报学41种期刊0.89的均值，这种比例失调的现象严重地影响了期刊的整体学术质量 （二）体例不规范，严重地影响了学术论文的传播与交流 同其他学科相比，档案期刊学术论文的体例结构不够严谨，期刊编排有关规范执行得不够严格，如大多论文没有中图分类号、文献标志码、文章编号，更有部分档案期刊论文没有关键词、摘要或有中文无英文，甚至没有参考文献。即使部分档案期刊有上述学术论文中必备的要素，也没有严格执行《参考文献著录规则》《文摘编写规则》等国家标准和规范，如关键词不规范，不能准确反映文献的主题，参考文献未正确标注和著录，存在“缺”、“添”、“错”等问题。[2]上述现象，一是导致例如关键词、分类号等缺少或不规范、不准确而造成文献检索困难，不利于论文的传播和交流，同时引证不实不仅影响了对被引论文的公正评价，而且影响施引论文的学术质量，给读者查找、核对引文带来了较大困难。二是不少论文可能因此而没有摘要、关键词，删减或去除参考文献，这对论文学术质量的影响更大，既影响论文的检索利用，又影响被引。特别是无参考文献（尤其是因为压缩篇幅而删掉参考文献）的情况，减少了本该有的档案期刊论文的引次数，降低了被引文献的学术影响 （三）论文发稿周期较长，影响档案学新观点的发表 档案期刊中双月刊较多（新版的核心期刊中双月刊和月刊各占一半），这使得学术论文刊发的周期相对较长，再加上部分档案期刊的审稿周期长达两个月，一篇论文即使被录用，算上编校和印制等环