环境侵权中一元归责之探析.docVIP

环境侵权中一元归责之探讨 　　摘要：文章对环境侵权归责问题进行了研究。首先，介绍了环境侵权的基本概念，对世界各国的环境侵权归责进行了分析；其次，我国环境侵权归责原则也就是无过错归责原则，而后从中国裁判文书网收集经典案例进行分析并提出问题；最后，对分析过程中出现的困难进行思考，同时对当前的相关制度进行不断完善 关键词：环境侵权；无过错归责原则；一元归责；环境保护；民事责任；侵权行为 文献标识码：A 中图分类号：D923 文章编号：1009-2374（2016）31-0185-06 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.31.090 1 基本概念界定 1.1 环境侵权 环境侵权最早在法国的民法当中的“近邻妨害”以及德国民法的干扰侵害等这些法律当中逐渐进行提炼出来的。通过对于环境侵权的分析，可以通过研究加害人民事责任作为研究的初始点，这样就可以对其侵权行为进行讨论 马骥聪对侵害行为研究后指出，危害环境侵权行为，其实质是一种不常见的侵权行为，同时侵犯的主要包括财产权、人身权以及环境权。在这里财产权就是由于污染环境以及破坏环境造成了破坏；人身权主要是由于环境污染导致人们的生命健康受到严重威胁，使得人们出现了一系列疾病、伤病甚至死亡等；环境侵权主要是由于违反了环境保护这些规定，从而导致他人的健康受到伤害，影响了人们对于环境的要求 我国的曹明德则对环境侵害进行了详细的论述，其认为应该是由于行为人以及环境污染等，而直接造成财产权以及人身权等权利的损害，直接损害了侵权行为。这里的环境一般指的是大气、水、矿产、文明古迹等。这些都是天然的或者经过人工改造之后的一种行为，所以就能够导致环境质量大大下降，因此就使得大多数公众的生活环境受到侵害 当前民法通则当中对环境侵权进行了明确规定，其中对违反环境保护法而造成环境污染的行为，其当事人应该承担相应的责任，也就是这些都是通过民事途径来进行救济的。通过上述观点可以发现，环境侵权这个概念存在模糊化的倾向 通过以上分析，就可以认为环境侵权就是通过人们的生产活动或者其他一些因素导致环境出现污染，这些污染直接导致人身伤害，同时使得人们的财产权以及环境权都受到一定程度的伤害。因此，要根据法律对其进行分析，这样就需要承担一定的民事法律责任，具体包括两个部分：一部分是私法范畴的环境侵害，这也就是通过声、光、电、辐射等，这些都超出了规定的范围，因此造成人身伤害，包括财产权以及其他方面都受到侵害；另一部分是公法范畴内的环境损害，这里指的是大气污染、土壤污染以及水质污染等，都伤害了人们的人身安全以及环境安全等，所以就会产生私法上的民事责任 1.2 比较法上的环境侵权归责原则 通过对于日本、德国以及美国这三个国家的法律来进行分析，从而体现出这三个国家法律的借鉴意义。关于环境侵权的归责原则，美国、德国、日本、法国学界的研究如下： 1.2.1 美国的环境侵权归责原则。就英美法系来说，是通过判例的方式而逐渐发展起来的，这里实际上并没有一种侵权行为属于归责原则的规定，所以其侵权行为就是通过判例的积累方式来进行积累经验的。在《美国侵权行为法重述（第二版）》这部法律当中，详细规定了13中基本类型的侵害行为，由于环境侵权并不是一个独立的侵权类型，而与环境侵权有关的类型，主要包括以下四种：妨害、非法侵占、过失和严格责任 妨害，其主要是指由于他人对于土地利用或者享有的权益，受到其他各种直接或间接的干扰现象，具体比如烟尘、臭气、灰尘等，同时包括阻碍阳光、污水等，如果出现某些行为受到伤害的时候，此时妨害行为已经造成正常人的身体健康或者是精神健康，只有如此才构成了妨害 非法侵占，其实质就是财产以及其他权利的非法占有，是对于财产的一种占有。由于涉及环境问题，因此就要根据法律当中的非法侵占理论，实际上只需要将污染转移到他人的财产上，此时造成危害以及干扰邻人的财产排他性占有的可能性，从而占有该财产 过失，从英美法来看，这种过失往往是一种心理上的过失行为，同时这种行为又是一种侵权行为。由于过失并不是故意的加害侵权行为，因此一旦出现了严重的过失行为，就构成了侵权 严格责任，这种环境污染问题并不需要行为人的举报或者验证其构成的损害。其属于一种较高危险的活动体系，同时存在各种潜在的危险活动，如果出现失控或者发生环境污染泄漏等，一定会对生命、财产造成一定的伤害，所以必须严格遵守有关理论，比如《有毒物质控制法》《安全饮用水法》《清洁空气法》等，但是这些都被限制在一些有毒危险品而造成的损害。在这里着重指出，如果这种责任发生之后，就视为是一种侵权行为，所以这里已经不再是一种规则责 任了 从美国对于侵权行为的有关规定，将妨害作为通过故意或者过失等其他行为，导致