确立编辑修改权之审思.doc

确立编辑修改权之审思 　　[摘 要] 《著作权法修订草案送审稿》删除《著作权法》第34条编辑修改权条款的做法有欠妥当。建议保留原有条款，确立编辑修改权。因为确立编辑修改权是权利义务对等的法理要求，是编辑工作正常进行的必然要求，同时也与编辑为出版物付出的劳动相匹配。另外，从权利边界的视角考察，编辑修改权的确立，能够从权利相对面的维度，厘清保护作品完整权的含义和边界 [关键词] 编辑修改权 著作权 著作权法 保护作品完整权 修改权 [中图分类号] G231 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2016） 06-0028-04 [Abstract] Article 34 of Copyright Law of the Peoples Republic of China has been deleted in Draft Amendments for Deliberation Version. This modification is not appropriate to some extent. We propose Article 34 should be retained and editors’ right of alteration be defined as a statutory right. This propostion is mainly based on the following reasons. Firstly， it is entirely justifiable to recognize editors right of alteration by law according to the principle of equality of rights and obligations. Secondly， right of alteration is a major requsite for editors work. Thirdly， considering editors contribution to books and essays， it is reasonable to confirm this right. Last but not least， the provision of editors right of alteration helps to define and illustrate the connotation and extension of the right to protect the integrity of works. [Key words] Editors’right of alteration Copyright Copyright law Right to protect the integrity of works Right of revision 编辑改稿是图书出版、文章发表（以下简称“作品出版”）的必经程序和必要环节。没有任何一部书稿或一篇文章，无须责任编辑修改，就能完全合乎出版标准而直接出版。作品出版不仅凝结着作者的智慧心力，也渗透着责任编辑繁琐细致的文字工作。然而，一直以来，学界、立法领域对作者著作权保护都给予了极大关注和高度重视，却鲜少有人提及责任编辑的权利。在文字工作中，编辑是否具有修改权？立法是否应当确立[1]编辑修改权？对此问题，学界的关注和探讨不多。而在立法领域，相关立法修订甚至直接删除了编辑修改权条款。2014年6月国务院法制办公布的《中华人民共和国著作权法修订草案送审稿》（以下简称“《修订草案送审稿》”），删除了2010年《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权法》”）第34条关于编辑修改权利及其限制的规定。我们认为，《修订草案送审稿》的这一修订值得商榷：第三次修订的《著作权法》应当保留编辑修改权的规定，因为通过法律确立编辑的修改权有其正当性、必要性、合理性和功能性 1 编辑修改权确立的正当性：基于权利义务对等的分析 权利正当性是指某种权利因为被判断或被相信符合某种规则而被承认或被接受[2]。也就是说，权利的正当性是指权利的确立符合某种普适的原则、规则。具体到编辑修改权的确立，我们认为，其符合权利义务对等这一普适法律原则的要求 1.1 权利义务对等是现代法律的基本原则 “没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”[3]权利与义务是相辅相成、辩证统一的，一个人在享有权利的同时，就必须履行一定的义务；而在履行义务的时候，也便意味着享有相应的权利。不可能只享有权利，不履行义务；也不可能只履行义务，而没有权利。一旦权利义务失衡、脱节，法律平等也就不存在了[4]。权利义