试析当前我国法医损伤鉴定存在问题与对策.docVIP

试析当前我国法医损伤鉴定存在的问题与对策 　　摘 要 我国法医损伤鉴定的发展，能够促进司法严肃性、公正性，有助于促进司法和谐，保障公民平等权益，有利于社会主义和谐发展建设。而在当前情况下，我国法医损伤鉴定也遇到诸多发展问题急需解决。本文结合我国法医损伤鉴定实际，详细论述分析了当前我国法医损伤鉴定存在的问题与对策 关键词 法医损伤鉴定 公民 平等权益 作者简介：卢必松，广西壮族自治区柳州市公安局柳北分局主检法医师，研究方向：法医病理与损伤 中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.130 我国法医损伤鉴定受制于制度建设、方法运用、人才队伍建设等方面的制约因素综合影响，需要进行制度创新、方法创新，增强人才队伍建设，促进我国法医损伤鉴定健康发展，带动社会主义法制建设科学发展 一、我国法医损伤鉴定发展的重要意义 （一）有利于维护我国司法的严肃性和公正性 只有通过健全的法医鉴定体质发展，配合法医损伤鉴定技术的探索和发展，提高法医鉴定技术人才队伍的专业素质，增进被鉴定人的有效配合，实现我国法医损伤鉴定的全面发展和提高，才能真正实现为我国司法鉴定提供可靠保障，有利于维护我国司法的严肃性和公正性 （二）有利于维护公民平等权益，树立对司法鉴定的信任 严格的法医损伤鉴定，能够为司法鉴定提供可靠的判断依据，保障公正司法，维护司法的公平公正，有益于维护司法鉴定中公民的平等权益，能够有效增进公众对司法鉴定的信任，有利于促进司法和谐 （三）有利于司法判决的准确性和科学性 严谨科学的法医损伤鉴定，能够通过严格准确的法医损伤鉴定结果，为司法判决提供可靠的司法鉴定依据，形成对公正裁定的准确性和科学性的有效保障。保证能够在有效的司法程序内，形成全面、科学、准确的证据链，能够有利于形成符合公平正义的科学司法裁决 二、当前我国法医损伤鉴定存在的问题 （一）法医损伤鉴定缺乏统一的机构管理 由于当前法医损伤鉴定还处于一个缺乏严格管理的状态下，还持续存在着“多部门鉴定、重复鉴定”的管理现象，一些早于《关于司法鉴定管理问题的决定》政策的盈利性医学鉴定机构长期在市场上存在着，影响后续经过司法机关的登记下，形成行业性质转变，变化为司法鉴定机构，仍然存在着盈利性鉴定为中心的一些业务 另外是一部分存在于《关于司法鉴定管理问题的决定》后的相关机构，由于经济效益吸引，而参与到这一行业中来。导致当前司法鉴定准入门槛低的发展环境下，多种状态下的鉴定机构都参与到司法鉴定中来，一些机构人员力量薄弱、技术条件较差、硬件设施还不是很完备、鉴定条件存在着不足，缺乏完整的有效的鉴定机构队伍建设，导致法医类别鉴定机构的鉴定能力参差不齐，一些法医鉴定当事人存在着对结果的认可度较低的情况，往往致使当事人多次要求申请重新鉴定，转投其他机构，直到达到较为满意的鉴定结果，这通常是致使降低办案效率、浪费司法资源的事件产生，造成严重影响司法鉴定秩序的问题 （二） 鉴定意见缺乏客观公正 当前也仍旧存在着一定情况下的“自治自鉴”现象问题，鉴定意见是需要相关的领域或者相关行业专家以及技术人员为法医损伤鉴定提供一定的科学的专业性强的相关结论和意见。“自治自鉴”现象的出现，很大程度上是由于相关的法医鉴定单位通常是附属于一些地方医院，或者隶属于一些科研机构，鉴定人在鉴定活动中充当鉴定人，但在医院环境下又是医院的执业医师。一些特定情况下的案件往往由于被鉴定人在医院内部就诊，或者被鉴定人被相关的医院救治，而医院本身设有相关的法医鉴定机构，或者被相关部门指定，案件的法医鉴定人通常就被默许为该医院的相关医师。这样造成了法医损伤鉴定上可能存在着治疗医生有一定的主观判断，产生一定的鉴定偏差，导致鉴定结果受到主观因素的影响较为严重，失去了鉴定结果的客观性，最终的鉴定意见中也未能形成有效的科学客观的内容补充，不能够有效消除主观臆断的判定错误，这导致人为因素产生的鉴定错案能够在特定环境下形成，从而影响到法医损伤鉴定的科学性和准确性。一些怀有个人目的性的串通造假行为也可能借由这些制度上的漏洞，形成较为深层的操作，有违客观公正，导致查处和纠正法医损伤鉴定错误结果的行为难度显著增高 （三） 法医损伤鉴定资质缺乏规范 这主要是集中表现在一些鉴定单位中，部分的法医鉴定人不具备合法的鉴定资质。由于在当前发展情况下，法院的法医鉴定机构被撤销，导致在法医损伤鉴定的过程中，往往需要经过部分临床医务人员的配合，在从事司法鉴定的临床医务人员中，虽然具有相应的医师资格以及相应的临床实践工作经验，但不具备从事法医鉴定活动的相关资质和能力条件。一些公安机关和检察院内部的法医人员可以从事所对应的医学鉴定活动，但