试论违约责任中精神损害赔偿.docVIP

试论违约责任中的精神损害赔偿 　　【摘 要】随着21世纪社会的不断向前发展，人们对精神需求更加重视，对精神利益的维护意识也在日益提高。因此我国在侵权损害的精神赔偿方面已有一定的法律保护规定，但是对于违约责任中的精神损害赔偿却没有明确规定。这种现象对于如今的中国社会经济发展是无益的，随着市场经济的繁荣发展，市场主体的合同往来频繁，一旦一方违约，另一方除了经济损失，精神上的损耗也往往包含其中，因此违约责任中的精神损害赔偿具有合理的意义。本文从违约责任中的精神赔偿的法律依据和精神赔偿的金钱赔偿方式来阐述 【关键词】违约责任；精神损害；赔偿问题 我们纵观国内外的立法史，不难发现精神损害赔偿的相关法律条文，基本上都是这样的历史发展进程：从完全不承认精神损害赔偿到承认侵权责任需要精神损害赔偿，然后到在部分违约责任中承认精神损害赔偿。从法律对精神损害赔偿越来越重视。我们可以看出，随着社会的发展，人们在不断地调整有关人类精神需求方面的变化。而且我国在2009年12月的全国人大常委会上表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》，更是明确规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”这个法律规定标志我国现行法律第一次明确规定 “精神损害赔偿”。这里的“精神损害赔偿”是针对侵权行为来说的，但对违约责任的精神损害赔偿没有明确规定 一、违约责任中的精神损害赔偿的法律依据 我国虽然没有明确法律条文规定违约中的精神损害赔偿问题，但是也没说不能赔偿。所以，依据现有法律条文，我们也能找到解决违约责任中精神损害赔偿的相关有力支撑点 （一）《民法通则》第106条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。该条法律是关于合同责任的最基本条款，从该条文我们可以肯定认为违反合同而造成的精神损害，理应负责相关民事责任，其中民事责任的承担方式也包括精神损害赔偿 （二）《民法通则》第111条规定： “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。该条款我们可以解读为违约的一方因不履行合同给另一方造成损失，需要赔偿，这里没有明确规定哪一方面的损失赔偿，所以受损失一方可以要求精神损害方面的赔偿也是合理合法 （三）《合同法》第122条规定： “因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。该条规定清楚表明我国民法确立了侵权责任和违约责任的制度，在违约行为构成侵权行为时，合同违约受害方可以选择其一进行起诉，也就是说，现有法律不允许这两种请求权同时使用，但也没有拒绝为精神损害赔偿提供有力依据，所以违约责任中的精神损害赔偿是有据可循的。而且从我国民法系统上来说，违约责任与侵权责任处于平等地位，侵权责任可以包含精神损失赔偿制度，那么违约责任也可以有精神损害赔偿 二、违约方赔偿受害方精神损害 （一）金钱赔偿 在社会约定俗成的范围内，违约责任主要体现为一种财产责任。对国家而言，可以用刑事、行政责任等方式维护社会稳定，但对合同的受害方来说，一旦合同被莫名违约或是故意违约，当事人不可避免受到经济利益的损害，当合同比较特殊时还会造成被违约者的精神损害。这时候，受害人的损失谁来负责，当事情严重时，精神损害往往比经济损害更大。这时最有效的方式莫过于金钱赔偿。也许会有反对者说，精神损失怎么用金钱衡量，如何赔偿。其实随着社会的进步，这不能成为拒绝精神赔偿的借口，法律技术，专业法律人员会根据实际情况，有一定的合理判断，而且金钱赔偿也不是唯一的解决方式，只是一个较为重要有效的途径罢了 （二）金钱赔偿的作用 金钱虽然不能完全弥补精神上受到的损害，但精神上的痛苦和由此带来的生理上的各种问题，离不开金钱物质的弥补。只有金钱才可以给受害者带来更好的精神恢复的环境和物质。受害者为精神损害所花费的治疗费用，包括治疗有关的护理、交通等费用支出，都是离不开金钱支持，这里可以看出金钱的补偿作用。或许金钱赔偿对于受害者来说不是万能的，有一定局限性，但一定是不可缺少的。实践证明，赔偿金钱可以让受害者得到精神上的抚慰，物质上的辅助。金钱作为一般等价物被用来进行精神方面的消费，从而减轻受害者身心上的损害。如今在现代的某些国家，人们将精神损害赔偿称为“抚慰金”、“慰抚金”，这些称呼直观明了地表达了人们对金钱在精神损害赔偿上的抚慰作用的认同 三、总 结 虽然违约责任中的精神损害赔偿或许会提高合同双方的经济成本，但是这种支出保护了合同双方的利益，一旦合同其中一方出现违约，另一方的损失可以尽量降到最低。而且精神损害赔偿并不是为了要获取巨额利益，精神赔偿只是对受害一方的补偿