商事争议解决业务前沿2017年4.PDFVIP

商事争议解决业务前沿 2017 年4 月刊 （总第十 九期） 商事争议解决业务前沿 2017 年4 月刊(总第十九期) 上海市律师协会 编委会 商事争议解决业务研究委员会 倪伟 杨培明 王军旗 孙彬彬 1 商事争议解决业务前沿 2017 年4 月刊 （总第十 九期） 目录 【业务动态】 一. A 地产公司与B 投资公司关于股权回购转让价款性质纠纷仲裁案 二. A 投资公司与B 公司、C 自然人关于可转换公司债协议争议仲裁案 三. “杜蕾斯”域名被抢注，法院判决域名服务商担责 【最新法律法规及政策解读】 一. 中华人民共和国民法总则与中华人民共和国民法通则对照表 二. 企业投资项目核准和备案管理办法 三. 城市管理执法办法 如您对本资料有任何意见或建议， 请联系：马玥敏 （021ayuemin@ 1 商事争议解决业务前沿 2017 年4 月刊 （总第十 九期） 【业务动态】 一． A 地产公司与B 投资公司关于股权回购转让价款性质纠纷仲裁案 【案例综述】 “明股实债”是投融资实践中经常使用的一种操作模式。本案中，申请人A 地产公 司要求确认其与被申请人 B 投资公司之间约定的对 C 项目公司股权回购转让价款性质 为债权，涉及到具有融资担保性质的股权投资如何界定法律性质的问题。 被申请人与申请人及其若干关联公司约定，被申请人通过设立专项资管计划，以购 买C 项目公司股权及受让该公司债权两种形式为C 项目公司融资。约定条件满足后， 申请人或其指定第三方应当按被申请人的出资额回购被申请人持有的 C 项目公司的股 权。后双方因股权回购产生纠纷，申请人遂向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。 双方争议的焦点是增资入股款是否为债权，或被申请人是否是C 项目公司的股东。 仲裁庭认为：首先，被申请人对 C 项目公司以增资形式入股，支付了增资款，履行了 出资义务，并办理了工商变更登记，即成为 C 项目公司的合法股东；其次，入股与退 出均属商业范畴，法律仅对商业活动的合法性予以评判，而对入股与退出的商业目的在 所不问，本案中股权融资具有一定的担保性质，但是，具有一定的担保性质，并不能就 确认其为一种担保措施，也不能改变该等融资为股权融资的本质；最后，增资款与回购 款金额的约定与认定股东身份无关，回购款与增资款在金额上相等并不能证明股东没有 承担股东风险。 【案情回顾】 2 商事争议解决业务前沿 2017 年4 月刊 （总第十 九期） 2013 年 11 月 12 日，申请人A 地产公司及其关联的C 项目公司、D 公司、E 公司 与被申请人B 投资公司共同签订了《合作协议》。该《合作协议》约定，为筹集资金用 于某地产项目的开发建设，C 项目公司拟通过被申请人设立专项资产管理计划（下称“资 管计划”）进行融资。被申请人作为该资管计划的资产管理人，将募集的资金以对C 项 目公司增资入股和受让D 公司对C 项目公司的债权的方式对该项目进行投资。在资管 计划的投资期限内，C 项目公司应当支付资金占用费。投资期限届满，C 项目公司应当 偿还本金，申请人或其指定第三方应当按被申请人的出资额回购被申请人持有的 C 项 目公司的股