超高承压底板含水层探放水技术090612.pdfVIP

·36· 煤矿安全(瞰al415) 超高承压底板含水层探放水技术 张国伟，孙亚军，刘颖 (中国矿业大学，江苏徐州221008) 摘要：针对深部开采面临的日益增长的超高承压水害威胁现状，对于日常水文地质工作及防治 水技术的开张提出了更高的要求，作为日常水文地质工作重点的井下探放水来说，其探放水孔设 计是否合理，是否安全，主要还是看孔口管的质量和埋设的深度是否能满足要求。而目前对于孔 口管长度的确定方法比较少，多数是直接依据规程中的经验值。通过对探放水孔的受力进行分 析，发现其与求安全煤柱时煤柱的受力相似，借此得出求孔口管长度的计算公式，通过调整公式 中的相关参数，再结合义安煤矿2个首采工作面的钻孔资料求出对应的孔口管长度，与规程中的 经验值进行比较，符合要求。而且通过改变其中的水压值，得到的孔口管长度都要符合《规程》 中的经验值。所以研究成果对于规程中缺少理论支持的部分是一种补充。 关键词：超高承压；水文地质；孔口管；探放水；安全煤柱；义安煤矿；工作面 中图分类号：TD745 文献标识码：B 近年来，随着我国浅部煤炭资源的逐渐消耗，已 的值，当水压3MPa时，无相关规范可参考；二是 开始逐步向地下深部获取资源。据预测，约占我国 对于不同矿井，或是同一矿井的不同工作面上所钻 000 煤炭总储量中的73．2％埋深在1 In深度以 岩层的岩性及其强度是不同的，再在不同的水压情 下¨以】。目前，我国东部地区多个矿井已进入1000 况下，那所需下的孔口管长度就应该不同，而规程中 -2000 只考虑了水压对孔口管长度的影响，虽然也对不同 m深度开采¨J。深部开采面临着诸如矿压 高、水压高、温度高等“三高”问题以及其他难以预 岩性情况做了分类，但是这些分类都有些笼统，人为 料的地质灾害¨。5】，其中，对于深部高承压灰岩(奥 因素太多；第二种方法是将注浆孔中计算孔口管长 灰、寒灰等)水的危害更是日趋加剧，导致突水事故 度的公式哺’用于计算探放水孔的孔口管长度，只要 频繁发生。据统计，河南的几个主要矿区均存在高 将公式中的注浆终压改成水压就行，但是这种方法 承压水上开采问题，且承压水压力普遍为2～6 考虑的只是混凝土的抗压强度及孔口管与混凝土之 MPa门’，其中，焦煤集团赵固煤矿水压高达6MPa， 间的粘结强度。由于探放水孔在进行探放水前必须 突水威胁性大旧’；义安煤矿最大承压高达7．5MPa； 要进行耐压试验，只有孔口管的强度达到或是略强 登漕集团金岭煤矿底版寒武系灰岩水高达10MPa， 于所能承受的设计水压或实际水压时的强度才进行 其突水威胁程度更是国内外罕见。针对深部开采面 进一步的钻进。这种情况下，混凝土的强度必然是 符合设计要求的，如果用混凝土的抗压强度计算孔 临的日益增长的超高承压水害威胁现状，对于日常 水文地质工作及防治水技术的开张提出了更高的要 口管的长度，那么其结果就不一定符合实际情况。 求，作为日常水文地质工作重点的井下探放水来说， 所以本文以斯列萨列夫公式为基础，通过比较煤柱 其探放水孔设计是否合理，是否安全，主要还是看孔 与孔口管的受力情况，将斯列萨列夫公式中计算安 全煤厚的公式用于计算孔口管的长度，并借助义安 口管的质量和埋设的深度是否能满足要求。目前在 井田两个首采工作面的水文地质资料对公式进行验 进行孔口管长度的确定上主要有两种方法。一种是 证，通过实际探水，证明其结果的合理性。再通过改 依靠规程中的规定及经验值来确定，这样得到的孔