合同诈骗罪“非法占有目的”之探究.pdfVIP

内容摘要 “非法占有目的”是认定合同诈骗案件中行为人是否构成合同诈骗罪的重要构成要 件之一，但是，我国现行的法律并没有明确规定合同诈骗罪 “非法占有目的”的具体内 涵，理论界和司法实务界对“非法占有目的”内涵的理解持不同的观点，此外，学界很 少具体研究和讨论合同诈骗罪语境下的“非法占有目的”，所以，本文重点探究以下问 题：一是对合同诈骗罪“非法占有目的”具体内涵的理解。在现有关于“非法占有目的” 内涵的学说指导下，立足于合同诈骗罪本身所具有的特征来界定其具体内涵；二是合同 诈骗罪“非法占有目的”的具体认定。建议运用刑事推定方法，遵循推定的基本规则， 按照正确的认定步骤和顺序分析主观目的的基础事实要素，准确认定合同诈骗案件中行 为人“非法占有目的”的有无。明确合同诈骗罪“非法占有目的”的具体内涵，解决“非 法占有目的”司法认定中的问题，对合同诈骗案件的正确处理具有重要的指导意义。本 文主要分为五个部分： 第一部分是问题的提出。在当前合同诈骗案件中，证明案件中行为人主观上是否具 有“非法占有目的”所面临的现实困境，包括具体内涵界定问题，当前学界对其内涵的 理解不统一，对规定在个罪中的“非法占有目的”具体内涵更是少有研究，由此带来的 是司法实践中“非法占有目的”的具体认定的困境，对存在的问题进行梳理，说明此文 研究的意义和目的所在。 第二部分是对合同诈骗罪“非法占有目的”具体内涵的探析和界定。首先通过比较 研究法，梳理和评析国内外刑法对“非法占有目的”的理解，对存在的争议与问题，笔 者总结为两个核心问题：时间上，“占有”是否局限于永久性？具体到合同诈骗罪，实 践中“骗用”型合同诈骗行为的归罪问题，行为定性颇具争议；权能上，“非法占有目 的”是仅限于单纯的控制支配，还是包括利用处分抑或获利的内容？合同诈骗罪“非法 占有目的”的内涵，在借鉴当前关于“非法占有目的”各种学说观点前提下，更要结合 合同诈骗罪侵犯的客体特征、合同交易本身所具有的特点以及合同交易的客观实际来予 以具体界定，作为行为人的一种主观意图，应该体现出行为人的心理态度，可以理解为： 行为人希望无对价或者无基本对价地骗取他人财物，使得他人财物处于事实上被剥夺或 1 万方数据 者具有被剥夺的的现实危险状态，并将他人财物视作自己的财物进行利用、处分的心理。 第三部分分析了“非法占有目的”在犯罪构成要件中的地位问题。“非法占有目的” 既是合同诈骗罪主观的构成要件要素，是合同诈骗罪必不可少的构成要件要素，又是一 种主观的违法要素，可以成为违法性的判断对象。对于理论上颇具争议的“非法占有目 的”与犯罪故意的关系问题，笔者认为，“非法占有目的”是包含于故意内容之中，而 非独立于故意之外。对于“非法占有目的”与条文中五种行为的关系问题，存在不可反 驳的推定说、推定说、推论说，笔者赞同推论说，五种法定的客观行为只是证明行为人 具有“非法占有目的”的客观要素，而不是唯一的、充分的条件。 第四部分阐述了 “非法占有目的”司法认定的现状与不足。关于 “非法占有目的” 具体证明路径的争议，运用司法推定推定主观目的本身存在的不足，以及当前关于合同 诈骗罪“非法占有目的”认定标准的弊端。目前大部分学者都主张“综合分析说”即综 合案件的基础事实要素，全面分析认定，除了依据刑法规定的合同诈骗罪的客观行为方 式，我们必须结合除了行为以外的其他客观因素来确定“非法占有目的”，包括行为人 履行合同的能力，对被害人财物的处置状况和合同履行状况等因素，综合衡量行为人未 能履行合同的原因，但是，如何具体的综合分析认定，学界很少分析，没有提出具体的 方法或步骤来推定“非法占有目的”的有无。 第五部分针对对合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定的现状提出完善建议。论述 了运用司法推定的证明路径的理论根据，在运用司法推定时，必须构建和遵循一定的规 则或准则，指导司法推定过程，同时，提出了具体的认定方法，综合考虑案件中对“非 法占有目的”具有表征作用的各种基础事实，采取正确的认定步骤，来认定属于行为人 心理层面的“非法占有目的”，以期对司法实践具有积极的指