我最害怕的工安.PPT

我 最 害 怕 的 工 安 事 件 班 級 : 車 輛一 甲 學 號 : 4A015075 姓 名 : 莊　凱　帝 題 目 :物 體 倒 塌 指 導 老 師 : 陳　家　昇 災　害　種　類 行 業 種 類：一 般 土 木 工 程 業 災 害 類 型：物 體 倒 塌、崩 塌 媒介物 ：鷹 架、鋼　筋 罹 災 情 形：造成12人輕重傷。 災　害　原　理　說　明 金典酒店鷹架倒塌壓傷路人 ，判定可能是瞬間風壓，施工帆布無法承受過大壓力倒塌，另一方面，變更施工設計時，天災加上人為疏失，造成這場不幸意外。 根據勞檢所現場勘查，金典酒店拆掉帷幕玻璃後，十樓高的鷹架加了帆布防塵，卻沒有找技師進行風險評估；此外又變更施工方式，改用鍍鋅鐵管和俗稱壁虎的膨脹螺絲，固定鷹架和建物主體，卻沒有重繪施工圖，也沒有找技師重新計算強度，兩項疏失，造成嚴重的傷害。 案　　例 災害發生經過：傍晚六點四十幾分，一陣大風，台中金典酒店鷹架應聲倒塌，當時人在停等紅綠燈的騎士和車輛，根本來不及閃避。附近診所的護士看到整個鷹架倒下，直覺有人受傷，馬上衝到現場救人，手上沾滿血跡。台中金典酒店正在進行外牆整修，下方還有公車站牌，鐵製鷹架塌陷時是下班的尖峰時間，中港路這個方向正是紅燈亮起，位於健行路的酒店正門口鷹架也被整個拖垮倒下，計程車、摩托車，還有經過的公車都被壓到變形。這起金典酒店鷹架倒塌，一共造成12人受傷。 通　用　法　規 法條保護周延：因就業場所的建築物或設備、材料、氣體等等引起的病痛傷亡，也算是職災，舉例說，公司業務員做陌生拜訪時被看門狗咬傷，或服務生外送披薩時在路上受傷，以及記者採訪因為推擠而跌入水池，都屬於職災的範圍。 範圍從寬認定：第二，它是「從寬」保護，就算不是標準型的工安事件，也在勞工職災保護範圍，比如有人在工作中腦溢血、中風。勞工即使有過失，雇主也有賠償責任，就像上面提到的，工人綁的鷹架不牢固，造成自己摔傷，但老闆還是要負起責任。若不幸發生，資方應體認到，勞工保護已是社會潮流，現今勞工意識抬頭，勞動三法的保護也很周密。身為雇主應做好工安事項，管理機制也要健全，隨時提醒勞工做好安全防護措施，比如不要吸菸、高溫處勿近、戴上手套或工作帽等等。假設，甲公司轉包工程給乙公司，乙公司的勞工因此受傷，甲公司也要負責。 防　範　方　法 一、模板支撐系統倒塌災變屬於不穩定結構破壞之型式，預警時間極短，倒塌現場往往一片狼藉，惟有借助鄰近尚完整之構架判定災變的原因。對於現場不同分工之施工人員口述之災變情形，應與前述之觀察相比較，確定災害發生之因。 二、模板構架並非力量的良好傳遞體，由研究之實驗結果可知，混凝土澆注 路徑確會影響支撐構架的極限承載強度與所發生的位置。最先產生破壞的地點往 往在開始澆注地點的附近，監工、模板工應加強該區之觀測，避免桿件有過大的 側向位移而引起災變。 三、工地現場所使用的鋼管施工架上接木柱之支撐系統，其承載能力較純鋼 管架系統可能降低達百分之七十，其破壞型式由鋼管架挫屈之不穩定破壞轉變為 木支撐滑脫之系統性破壞，這是研究報告的結論。而由基隆巴塞隆納工地模板支 撐倒塌案例分析，在鋼管架頂部用來支承木支撐的水平貫材因束制不良而滑動， 導致發生靠桿效應(leaning column effect)，木支撐連續滑脫使得系統破壞。 為防止此種災變，建議施工人員應依研究結論將貫材延伸至四周穩固之側 壁，使其具有適當的水平束制。而木支撐和水平貫材間若以鐵釘加固，實驗結果 顯示並不能增加系統的穩定性。 * * *