基于差拍的频标比对系统的性能比较.pdfVIP

总第32卷 第 1期 ~J-jh-I频 率 学 报 V01．32No．1 2009年6月 JournalofTimeandFrequency June，2009 基于差拍的频标比对系统的性能比较 刘娅 1,2李孝辉 ，王文利 (1．中国科学院国家授时中心，西安 710600； 2．中国科学院研究生院，北京 100039) 摘要：针对差拍计数器测量系统和差拍数字频标比对系统各 自的频率测量特性、精度表现等方面 的差异，建立了基于差拍技术的频标比对平台以便进行测试比较。分析了这两套系统的技术要点 及实现流程，详细阐述了差拍数字频标比对系统性能较高的原因，并对这两套系统的综合性能进 行了测试和比较分析。差拍计数器测量系统所得测量值的稳定度 (A1lan方差， =1S)为 4．7x10。，差拍数字频标比对系统所得测量值的稳定度为3x10 ，后者比前者提高了近两个数 量级。 关 键 词：频标比对；差拍；数字测频；虚拟仪器 中图分类号：TM935 文献标识码：A 文章编号：1674—0637(2009)01—0022—07 高精度频率测量在诸如天文学、高速数字通信、高精度时间同步等领域有很重要的作用，用于这些 领域的商用高精度原子频标 日稳定度已经达到了1 一10 的量 ”。 频标比对往往是在两个具有相同的(或者有一定的比例关系的)频率标称值的频标信号之间进行的 高精度频率比对测量，对比对精度的要求比一般的频率测量要求高。因此，对测量的方法、测量设备及 测量环境等的要求，也比普通频率测量高得多闭。 差拍方法嘲由于其原理简单，易于实现较高测量精度而受到很多硬件厂商的青睐。目前市场上已经 有较多基于差拍原理的测量设备，其基本原理如图1所示。图1中，，0是参考输入端输入信号的频率值， 该参考信号由具有各项性能优于待测信号性能的振荡器产生，它经过一个频率偏差产生器后产生一个与 参考信号的频率值相差 ，的频率信号。待测输入端输入的待测信号的频率标称值通常与参考信号频率值 一 致，其频率值 可以用fo+ 来表示，其中 即为需要测量的物理量。频率值分别为，0一F和厂0+ 的两路信号分别送入差拍器 的两个输入端 口，经混频，输出频率值为F+ 的差拍信号，将该差拍信 号送人测量系统进行频率测量。由于，值是已知的，根据测量结果很容易得到待测量 的值，从而可 获得待测信号的频率值。 差拍法将较高频率信号的测量转换为对低频差拍信号的测量 ，测量分辨率能提高差拍因子 收稿日期：2008—02—29 基金项目：中国科学院知识创新工程重要方向项 目(KJCX2一YW-T12)；中国科学院 “西部之光”人才培养计划项 目 (2007YB03) 作者简介：刘娅，女，博士研究生，主要从事时间频率测量与控制方面的研究。 第 1期 刘娅等：基于差拍的频标比对系统的性能比较 (量耋 堡 )倍圈。若参考频标标称频率值为10MHz 。 ， 差拍信号频率值为10oH，则差拍因子 差拍信号频率标称值 为 ：10s。当测量系统采用周期计数器时，若计数器的分辨率为 10ns,则总的测量分辨率为： 100 _+10ns — ： _ 100fs。但是，采用这种方法除了计数误差外还存在其他误差，主要是由于受噪声干扰的影响 。 _ lxlO 相对于差拍计数器测量系统，差拍数字频标比对系统有其优越之处。本文将详细阐述差拍计数器频标测 量系统和差拍数字频标比对系统的工作原理，并介绍所设计的频标比对平台，给出利用该平台对这两种 系统的频标比对性能的比较结果 ，还将对测试精度以及导致测量结果差异的原因进行分析。 待测输入端 图1差拍法结构框图 1 频率测量