【泥客庄主】垃圾围城时代的垃圾文化——方舟子韩寒大战的环境工程学解析.pdfVIP

垃圾围城时代的垃圾文化 ——“方舟子韩寒大战”的环境工程学解析 污泥围城。垃圾围城。 从事环境保护事业数年来，养成了一种新的不良职业习惯，事事都以专业眼光来分析问题。春 节期间闲得无聊，一不小心关注上了方舟子韩寒网络大战。本人严正声明，绝非方舟子粉丝，对他 打假网络名人的事迹有所耳闻，但从未关注。对韩寒的名字更是闻所未闻，要知道本人不看电视不 看报，从不关心本专业以外的时髦事件。现在就以这样一种两耳不闻窗外事的超然，说说我对这次 战事的看法。 一、评论资质 先说说我的评论资格。 本人文理科并重，从未偏科，考试成绩上乘，上的是一流顶尖大学的顶尖专业。再详细我看就 不必了，看过我的博客你就会了解。 现在虽从事工科学问，但家有文科藏书数千册，大多是在1990 年以前买的。最近十年看书基本 上只看理工，决不看文科，古代典籍除外。文史知识无可炫耀，《管锥编》第一册23 岁以前是认真 看过的，懂了多少不敢说，但基本了解钱先生的学问是怎么回事，真要用知道怎么查。陈寅恪先生 的大部分著作都认真读过，对陈先生以诗稽史的水平特别是他的学者品格佩服得五体投地。对科学 的兴趣从我对考据学的兴趣可以看出一二，《古史辨》二十多年前也全部读过，当然读懂多少另说。 语言方面，本人会两门外语，听说读写都不成问题，口译笔译都在行。文科底子是初三和高中 一年级时打下的，当时我的语文老师乃是北大中文系五一级文学专业的大学长，使用的讲义其实就 是王力先生的《古代汉语》。对古典艺术的趣味，始于中学时对敦煌学的涉猎，因为恩师就是这方 面的大家。 所以，看到一个16、17 岁的中学生能开列唐宋笔记书单，令人不禁莞尔，这在八十年代初是文 科学生故作高深、糊弄外行人的招数。真要做研究，自八十年代中有了个人计算机，那已经都是用 数据库干的活儿了。要论数据库和编程，从Dbase 、Basic 开始，经过Foxbase、VBA 之类，一直玩 到Java 、C++，敢说都还能凑合。 二、读书习惯 因工作原因，常常出差在外，十几年中，飞机坐了无数次，每次等飞机，穷极无聊时也会步入 机场书店看看，但里面的东西我是一本也没买过，进去看也只是看看书名，极少会取下一本来看一 下介绍。我对机场书店里的书籍印象，可以用六个字描述：成功学、无聊学。 想来也有道理：坐飞机的多是商旅人士，他们感兴趣什么？对于那些未成功的人来说，不就是 赚钱嘛！于是就有了大量成功学出版物。对于那些已然成功的人士呢，需要大量的畅销书伺候，来 满足其无聊时的需求。 现在，我还可以再用两个字来概括一下：垃圾。 说它是“垃圾”，定义接近“垃圾食品”（junk food ）的“垃圾”，不管它是成功学还是无聊 学著作，都是一种廉价（观念和思想）、大批量（印数）、包装精美（风格多样、质感强烈、封皮 具有震撼效果）、制造流程标准化（出版渠道）、短时效（主题跟风）、非耐用（绝不会读第二遍） 的消费品。题目一定是震撼人心的，否则吸引不了你的眼球，“性”也好，“钱”也好，反正就是 这两大主题；广告词一定是“客观”的，让你觉得是当代潮流、代表、趋势，这些支撑数据一定是 已卖出多少多少万册、第×版、某某名人推荐作序等。 由于生活在不看电视不看报的“象牙塔”中，一直游离于“主流文化”之外，加上早年还算读 过一些像样的作品，口味因此比较挑剔，这种“垃圾食品”类型的流行书籍自然是不看的，读两行 就觉得是浪费时间、金钱和资源。有时间还是尽可能读一些理工科书，而且还有一个癖好，要读就 读欧美的译作，或者是50 年代苏联人的著作，至不济也要六十年代以前国人的作品（写到这里，自 觉一震：不好，我有把自己归入方舟子阵营的嫌疑了，因为鲁迅似乎说过要青年人只读外国书的， 韩寒阵营刚出了一篇拿鲁迅开涮的妙文）。文科书很少读，偶尔看看，也纯粹是发思古之幽情，要 看也只看繁体版，不是“装×”，而是因为繁体字版错漏较少，大概那时候的编辑比较认真。对错 别字的敏感，有如品尝一份大餐，突然看到一个苍蝇般的感觉（自己拿电脑写文章，误敲错漏也算， 有则改之，无则加勉吧）。 书读了不少，但自己的文科藏书中仍大部分仍未读。这坏习惯是在大学里养成的，凡不易得者 才会优先，买下来的总以为需要时可随时查，也就不那么在意。但我发现，这个坏习惯也并非无可 救药，终归现在读与二十年前读是两码事，子曰：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑， 五十而