我国古典词学研究的又一重要收获——评胡建次《中国古典词学理论批评承传研究》.pdf

第32卷第l期 上饶师范学院学报 v0I．32、No．1 2012年2月 JOURNALOF UNIVERSITY Feb．加12 SHANGRAO聪ORMAL 中图分类号：1207．23文献标识码：c 文章编号：1004—2237(2012)01一Oil8—03 DOI：lO．3969／j．issn．1004—2237．2011．01．026 我国古典词学研究的又一重要收获 ——评胡建次《中国古典词学理论批评承传研究》 汪素琴 (南昌大学人文学院，江西南昌330031) 胡建次新著《中国古典词学理论批评承传研究》 论题研究的较为广泛，有不少学者致力于此，相比较 已于2011年6月由凤凰出版社出版。全书共四编，而言，发生研究与承传研究则显得相对沉寂。在这 作者立足于中国古典词学从古代向现代演变的学理 样一种学术背景下，胡建次兢兢业业于承传研究，相 背景，从接受学角度考察词学理论批评自身的承传 继出版《中国古代文论承传研究》与《中国古典词学 情况，通过对古典词学创作论、审美论、批评论及批 理论批评承传研究》，为“中国文论古今演变研究”画 评体式等承传的细致清理，为我们勾勒出一幅我国 上了浓重的一笔。无疑，这一笔是对“古代文论现代 古典词学理论批评构成的立体图画。本书无论是在 转换”之论的积极回应，一定意义上，也可视为对“中 浩瀚的古代文论研究还是在古典词学研究中，都给 国文论失语症”之论的一个有力驳斥。 人以耳目一新的“官能享受”。 不但如此，在与以往词学理论批评研究成果的 对照中，我们也能见出该书内容的“厚重感”来。近 一、内容上的“厚重感” 年来，词学研究硕果累累，词学文献研究、词学本体 理论研究、词学批评史研究、词人词作与词学思想家 首先，这种“厚重感”体现在选题的学术意义上。 个案研究、词学群体与流派研究、地域词学研究、词 正如作者在后记中所言，本书是他在“‘中国古代文 人词作及词选词籍接受研究等领域都取得了很大的 论承传研究’的基础上撰写的，旨在从分体文论的角 成绩。本书在继承吸收传统词学研究已有成果的基 度进一步细化对我国古代文论承传的研究，从一个 础上，又能在一定程度上脱却窠臼。作者从宏观上 维面继续拓展、充实与深化、完善中国古代文论承传 对有宋至清甚至近现代以来的词学理论批评进行了 研究，从而进一步推进古代文论研究。”…【瞰)自上世 较全面的考察，时间跨度之大，在其它词学论著中是 纪90年代中期以来，“中国文学古今演变研究”在章 不多见到的。其次，相对于一般的个案研究和单一 培恒先生等人的倡导下，已经成为文学研究界着力 维面的接受研究，本书的内容更加系统。作者从古 探讨的课题。章先生提出，无论是探究中国文学的 典词学的创作论、审美论、批评论、批评体式四大块 整体演化趋势，还是阐明中国文学发展过程中的某 内容切入，每一块内容里又包含若干并列的专题，依 种现象，包括具体的作家作品，都需要贯通中国古今 托不同时期、不同词论家的理论批评材料立论，清理 文学的研究。这一观点得到了学界同仁的广泛认 不同专题理论批评承纳接受与发展变化的复杂情 同。中国古代文论的发生、承传、转型研究便是在这