司法中的主体竞争及其意义.pdf

第 57卷 第 1期 河南大学学报 (社会科学版) Vo1．57 No ． 1 2017年 1月 司法中的主体竞争及其意义 侯 学 勇 (山东政法学院 法学院，山东 济南 250014) 摘 要 ：通过竞争，能够实现社会资源的优化配置。在司法领域，竞争也在不同主体如原告与 被告之间、法官之间、法院之间、法院与其他国家机关之间存在。司法中的主体竞争在对司法产品 质量的提高、司法权威的树立产生积极影响的同时，也会带来一些消极影响，某些环节的不平等竞 争在一定程度上限制 了竞争优胜劣汰功能的发挥 。 关键词 ：司法；主体；竞争 中图分类号 ：DF052 文献标识码：A 文章编号：1000～5242(2017)01—0028—08 收稿 日期 ：2016—0322 基金项 目：司法部 2014国家法治与法学理论研究项 目“中国司法语境下的法律修辞 问题研究”(14SFB30O4) 阶段性成果 作者简介 ：侯学勇 (1977一)，男，山东冠县人 ，山东政法学院法学院教授 ，沈阳师范大学法律与公共政策研究 中心研究员，法学博士 。 通常情况下，“竞争”概念多用于经济领域，即市 之间、法院之间、法院与其他国家机关之间存在。这 场竞争(marketcompetition)，指市场主体依靠市场选 些主体间的竞争不断推动着司法过程中优胜劣汰机 择机制进行实力较量和争夺资源的过程。① 市场经 制的运作，从而合理配置司法资源 ，提升司法产品质 济条件下，竞争具有非常高的积极价值 。在完整意义 量和服务质量 ，树立司法权威 。在这个意义上，司法 上的生产过程 中，作为一种协调机制 ，竞争可 以使该 过程就是融合 了各种竞争关系在内的一整套的运行 生产过程所需要的各种分散信息以价格信号的方式 机制 ，司法程序的运转就是各种竞争关系有序展开 正确反映出来 ，进而实现资源的合理配置。作为一种 的过程 。 筛选机制，竞争能够迫使市场经济中的各个参与主体 一 、 原告与被告之间的竞争 不断创新 自己的生产技术和管理方式，提高生产效 司法 中的主体竞争 ，最典型的是 因直接的利益 率 ，在 同类产品的市场竞争 中占据优势 ，淘汰不能适 纠纷而产生的原告与被告之间的竞争 。原告与被告 应市场竞争的主体，实现市场资源的优化配置。 之间的关系是司法过程所要解决 的最主要的主体关 竞争普遍地存在于 自然界和人类社会 。在 自然 系，司法的最主要任务就是协调解决、合理安置原告 界，达尔文进化论所描述的 自然演化过程 的核心机 与被告之间的关系。基于利益纠纷而产生的原告与 制就是竞争 ，通过竞争，不 同生物在对 自然资源的争 被告之间的诉讼关系 ，本质上是一种竞争关系 ，在这 夺过程中优胜劣汰。在人类社会 ，竞争行为具有类 种竞争关系中，原被告双方主要是争夺两方面的资 似的普遍价值。在人类社会的各个领域、不同行业 ， 源：一是有关社会资源的实体利益竞