令人担忧的生态.docVIP

可怕的环境恶化 灾难性的气候变化一旦发生，环境将给人类带来不利影响。世界上五分之一的森林位于50公里（大约31英里）的人口密集区内，如果气候变化导致海平面上升0.3米，那么这一切将被淹没。当海平面真的上升时，人类将被迫迁移到海拔较高的地区，很可能为了木柴而侵占森林。 海平面上升之后那些被淹没地区的人们在迁移到山区后,很可能会进行大规模的森林砍伐 今天人们为了抵消气候变化效应而做的工作很可能给全球生态系统带来同样的不利影响。例如，建造大坝来获取清洁、环保的水电，可能会对大坝湖区淹没的区域造成不良影响。 保护国际研究描绘的景象可以从几个不同的角度来看。首先，它可以被视为一个明智且精明的观点，一个巧妙的警告，我们人类必须谨慎规划对待气候变化的反应。它也可以被看做是一个证据，不管我们怎么做，都注定不可避免的引起气候变化。在第二种情况下，读者可能会想知道，如果不管我们做什么都只能让地球越来越糟糕，那么我们为了应对气候变化所做的事情有什么意义呢。这是那些关注气候变化的组织想要试着提高人们对这一现象的认知时所面临的风险。 美国国家科学院一次由1372名科学家参与的投票发现，有百分之97的科学家认为人类活动确实会引起气候变化。此次研究甚至还调查了那百分之三的反对者并得出结论，他们得出相反的观点是因为专业知识水平不足。人们还意识到如果人类活动能够导致气候变化，那么减少人类活动也应该可以使气候变化缓和下来。 研究人员掌握着说明气候变化的证据，公众拥有消除其影响的能力，处在研究人员和公众之间的是媒体。这里出现了一些差别。具体来说，一些评论家认为媒体播放世界末日的情景，事实上可能会使人们放弃对气候变化有所行动。下一页我们将对这一看法进行探讨。 令人担忧的生态：对气候变化无作为？ 英国智库研究所为国家政策调查做了一项这样的研究，该研究是基于在英国发行的600多篇新闻文章和广告片段。研究人员发现，他们可以根据这些文章的基调概括的将其分为三类：危言耸听的，不务实的乐观思想和务实的乐观思想。首先，研究者得出结论，危言耸听是在气候变化信息的传播过程中最具危害性的——而且它也是所调查的文章中最常用的写作策略。 研究者发现这些文章中使用的危言耸听的字眼，例如“文明的崩溃”，“不归之路”，“全球性混乱”以及“引爆点”，在读者看来问题的严重性突然增大了，这可能使人感到前途无望。研究者总结说，危言耸听这种方式通过激发人们强烈的感情也会使公众和问题之间产生距离感。  研究者们没能证明出危言耸听的报道和一般大众对于气候变化的评论缺乏回应之间的直接因果关系。然而，研究人员在其它的领域得出了类似的结论——公共信息如果被过分的加工，就有可能适得其反。 例如，美国西北大学的一项研究发现加拿大公共服务公告对于酗酒者采取的措施反而达到了与预期相反的效果。研究发现对于那些曾有过内疚和羞愧经历的学生，在他们接触到以引发内疚和羞愧感情为策略的公益广告的两个星期内，就又开始酗酒了。同样的，另一项发表在《实验社会心理杂志》上的研究表明，香烟包装上那些将吸烟和死亡以及疾病联系在一起的警告语，例如“吸烟等于自杀”，反而会增加一些人吸烟的数量。 这项研究是通过对恐怖管理理论拍摄画面的分析来完成的，这也许提供了一个解释，为什么有关气候变化的危言耸听的信息反而会适得其反。 沙漠化的前景足以令人担忧。再加上耸人听闻的文字，会让读者感觉这个问题离自己很遥远。 恐怖管理理论 对烟盒上健康警示语的研究中，那些在看了与死亡有关的吸烟信息后更可能继续吸烟的人，他们将吸烟的习惯作为自己自尊的一部分。在事先进行的测验中，参与人员都填写了与自尊和吸烟有关的问卷。 一项恐怖管理理论的研究发现，那些老式的温和的吸烟警示语比那些指出吸烟导致早逝的警示语的效果更好。 这些发现能够支持心理学上一个名为恐怖管理理论（Terror Management Theory（TMT））的领域。这一领域是20世纪80年代由密苏里大学的心理学家们创建的，它基于人类学家，开创性的创作“拒绝死亡”的作者欧内斯特•贝克尔的研究。贝克尔的结论是，因为人类能够意识到包括我们自己在内的所有生物即将到来的死亡，所以我们创造了文明和许多美好的事物使我们不至深陷于不可避免的死亡的阴影之中。在贝克尔看来，从政治到直播体育到名人到战争这所有的一切，都是人类在创造生命的意义过程中无意识的产物。 恐怖管理理论将贝克尔在人类学上的观点应用到了心理学领域，并使其规范化。在恐怖管理理论中，大部分人都同意人类依靠文明来分散对于死亡的过度关注。在面对一个人死亡的消息时，人们会通过更加依赖于这种文化和构成个人身份的群体来抵抗随之而来的恐惧感，这一过程叫做远端防卫（distal defense）。其它情况下，如果引发近端防卫（proxi