论比例原则在警察法上适用.docVIP

论比例原则在警察法上的适用 　　摘 要：比例原则滥觞于警察法，但中国在引进该原则后出现了一系列的问题。本文通过对《行政诉讼法》、《人民警察法》以及2000年以来的公报案例进行分析，指出立法以及警察执法过程中存在的问题。并提出下列建议：第一，将比例原则视为警察法上的基本原则。在此部分对于一些反对意见会做一些探讨。第二，立法完善问题，包括受案范围等。第三，提出适用比例原则的标准为显著性标准，同时对显著性标准做出了解析 关键词：比例原则；警察法；显著性标准 警察权兼具有强制性、裁量性、高度垄断性等特性，其权力所能触及范围相当广泛。警察权同时具有裁量性，这与法律本身不能概览无余有关，而且在警察权涉猎范围广泛的情况下，其裁量权也会随之扩大。“法律终止之处实乃裁量起始之所。”①强制性意味着警察权具有侵犯公民基本权利的可能性，裁量权则意味着当这种倾向没有边界时，其可能造成的危害的广泛性 比例性原则包括三项内容，适当性原则、必要性原则、均衡性原则，强调目的与手段之间的关系，功能在于实现控权。比例性原则最初就诞生于警察法上，属于“舶来品”。其在中国的适用一直存在争议以及一系列水土不服的现象。本文主要通过考察警察执法过程中存在的实际问题，并以此为出发点，对比例原则在警察法上的适用提出个人微建 本论文在第一部分主要对《中华人民共和国行政诉讼法》（下称“行政诉讼法”）和《中华人民共和国人