数据科2011年工作总结 .doc

　　数据科2011年工作总结 [数据科2011年工作总结]2011年4月**局根据专业化改革总体方案的要求，成立了数据管理科（风险识别局），数据科2011年工作总结。数据管理科成立后总体思路为：在建立标准规范的前提下，夯实数据质量基础，以风险管理为导向，加强信息管税，支撑税收风险管理和宏观决策，构建统一的数据管理、风险识别的新格局。为了明年更好的工作，现将数据管理科（风险识别局）2011年的工作总结如下: 　　数据质量管理体系建设方面 　　（一）、努力营造数据管理工作新格局。全面展开数据管理制度的建设、标准规范的制定、质量管理的控制、切实做到每项工作有规划有落实，有计划有督查。围绕涉税“数据”这一管理主线，构建涵盖数据标准规范、数据采集交换、数据修改维护、数据质量管理、数据分析应用等日常数据管理工作的新格局。目前，做到日日查询，天天更新进一步将工作细化，重点解决数据从登记到无差错整个链条环节中，还存在的细节问题，比如，资料传递超时限。修改维护超时限等。初始三个月，在市局关于数据质量的通报中，全市12家单位中只有两户实现两项工作都为“零差错”,我局位列其中。 　　（二）、制定严谨、务实、简捷、实用的数据质量控制方案。实施整体数据质量管理的理念，做实数据质量管理，保证大集中系统中各类涉税数据的完整性、准确性、一致性、逻辑性、关联性和及时性，制定系统性的数据质量控制方案。根据数据审计管理办法的要求，结合数据标准规范、业务规程、报表勾稽关系和审计规则，拓展深化数据质量管理工作，建立数据质量管理的长效机制。 　　（三）、加强数据分析利用,提高风险识别准确率和有效率。今年以来，我们高度重视数据质量的准确性，拓宽涉税信息采集渠道，夯实“风险识别”基础，与有关部门加强合作，以宏观分析模型构建为切入点，拓宽信息来源渠道。在不断完善书面报告、短信平台、计算机应用系统等数据分析报告推送形式的前提下，为局领导和各部门提供全方位的数据应用服务。重点在税收收入预测分析、税收政策影响情况分析、征管效能分析、税收智能报告方面进行探索，拓展数据分析的内容，同时加强对数据质量的考核力度，在新的审计规则不断增加的情况，数据维护量相当大，时间紧，要求高。通过对出错信息的逐条分析，分析原因，我局数据质量总体上存在以下几方面问题，一、相关维护人员在修改一项基础信息时，未能注意它的相关联的部分要一并维护；二、部门间的协调需要进一步加强，减少资料传递周期；三、各单位分工明确，但相关责任人对手中的企业相关信息未能做到全面有效的回头看，对各相关数据的敏锐性有待提高，不能主动发现出错信息；四、随着审计规则的不断增多，这方面的学习有待加强.现将截止11月份，维护的明细数据统计如下： 　　　 　　二分局 　　三分局 　　四分局 　　五分局 　　汇总 　　4月 　　0 　　0 　　0 　　0 　　0 　　5月 　　0 　　0 　　0 　　0 　　0 　　6月 　　0 　　0 　　0 　　0 　　0 　　7月 　　7 　　5 　　6 　　28 　　46 　　8月 　　9 　　4 　　5 　　25 　　43 　　9月 　　37 　　109 　　89 　　115 　　350 　　10月 　　14 　　1 　　2 　　26 　　43 　　11月 　　23 　　86 　　99 　　142 　　350 　　12月 　　　 　　　 　　　 　　　 　　0 　　专项审计一（逻辑性、关联性和真实性） 　　5 　　36 　　25 　　382 　　448 　　专项审计二（纳税鉴定截止日期） 　　536 　　311 　　166 　　1146 　　2159 　　专项审计三（财务报表） 　　123 　　75 　　83 　　392 　　673 　　专项审计四（银行帐号） 　　　 　　　 　　　 　　　 　　0 　　专项审计五（房、土地、身份证） 　　1134 　　800 　　861 　　7450 　　10245 　　汇总 　　1888 　　1427 　　1336 　　9706 　　14357 　　明年我们打算通过三步骤做好数据质量工作，一是把好涉税信息采集关，突出信息利用的目的性，工作总结《数据科2011年工作总结》(..)。把“拓宽信息采集面、加深数据增值利用”作为风险识别的出发点和落脚点，明确信息采集的范围、标准和时限要求，抓好内部信息采集，将散落在大集中系统各模块中的税收分析指标及风险指标数据作为一种重要资源加以开发和管理。抓好外部信息采集，侧重于与纳税人生产经营收入相关的核心信息采集，以满足税收征管的信息需求，为税务干部正确地进行税务管理和决策提供支撑。 　　二是把好涉税信息分析关，提高风险识别的有效性。信息分析是风险识别的关键。借助盐城市综合治税平台，通过数据加工分析，按户产生风险预警，设立数据分析专职