庭审应急指南.doc

合肥市庐阳区检察院公诉科 庭审突发问题处置方法指南 1、被告人当庭申请公诉人回避的，如何应对？ 答：对被告人当庭申请公诉人回避的，应由法庭依法处置。如果法庭在被告人提出回避申请后直接征询公诉人意见的，公诉人首先应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第二十八条二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（以下简称“解释”）第三十第二款规定，建议审判长询问被告人申请回避的理由是否属于《刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条所列情形。公诉人可针对不同情况再发表意见： （1）如果被告人申请回避的理由不属于《刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条所列情形之一，公诉人应向法庭说明：“鉴于被告人申请公诉人回避的理由不符合法律规定的情形，根据《解释》第三十条的规定，请法庭当庭驳回，被告人无权申请复议”； （2）如果被告人申请回避的理由属于《刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条所列情形之一，公诉人应建议法庭休庭。要注意的是，此时，公诉人一般不需要当庭对该理由是否成立作出评判，但对于被告人明显故意捏造事实、歪曲真相的，应当庭反驳，以正视听；同时，对于被告人以《刑事诉讼法》第二十九条规定的情形申请回避的，应建议法庭要求被告人庭后向法庭提供有关证明材料。 休庭后，依照《解释》第三十一条的规定，法院会将有关情况和材料通知检察机关。公诉人也应及时向本院检察长报告。检察长或检委会依法决定回避的，应依法更换出庭公诉的检察人员或书记员；驳回回避申请的，应当按照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称“《规则》”）第二十七条的规定，及时向被告人送达驳回回避申请决定书，并告知如其不服，有权在收到该决定书后的五日以内向本院申请复议一次。检察机关应当在向被告人送达回避决定书意或驳回回避申请决定书或者复议决定书后，再要求法院恢复审理。 重新开庭时，根据《解释》第一百九十四条的规定，公诉人应将回避决定书或驳回回避申请的决定书或复议决定书交由审判长宣布并说明理由，必要时，可由法院院长到庭宣布。 2、当事人提出管辖异议的，如何应对？ 答：在庭审中，为体现对当事人权益和意见的充分保障和尊重，对当事人提出的管辖异议，不能简单地以法律没有赋予当事人管辖异议权为由予以驳斥，而应认真听取其意见，区分不同情况予以应对： （1）当事人提出的管辖异议没有事实和法律依据的，可在法庭征询公诉人意见时，向法庭说明本案管辖的法律依据和理由，并建议法庭继续开庭； （2）当事人提出的管辖异议确有道理的，应及时建议法院休庭，与法院沟通，由法院决定将案件退回原检察机关，检察机关不能撤回起诉。原检察机关可根据案件的具体情况，或移交具有管辖权的检察机关提起公诉，或依法报请上级检察机关指定管辖。但对于毒品犯罪的案件已提起公诉并进入审判程序的，为保证及时结案，避免超期羁押，根据“两高”和公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，可由检察机关和法院审查后，分别依法报请上级检察机关、法院指定管辖，而不再自行移送有管辖权的检察机关或法院。 3、被告人在就起诉书指控的犯罪进行陈述时提出起诉书认定的事实失实的，如何应对？ 答：对此情况，一般应当由法庭讯问被告人具体是哪些事实失实。在听取被告人的陈述后，公诉人可针对不同情况分别作出处理： （1）如果根据现有证据能够认定被告人提出事实失实的主张是虚假的，公诉人在讯问阶段，除按照预案准备的讯问提纲进行讯问外，应着重针对被告人所谓失实的事实进行发问，以揭露被告人理由的虚假性，并建议法庭予以注意；在举证阶段，应有针对性地对被告人的虚假陈述，运用证据加以驳斥，进一步证实起诉书的指控事实清楚，证据确实充分；在辩论阶段，发表公诉意见时可结合全案证据，进一步论证起诉书指控的事实。 （2）如果起诉书中确实存在技术性瑕疵，导致指控的事实在细节上与客观事实不符，如日期、地点书写错误等，但不影响对案件基本事实的认定和定罪量刑的，公诉人可在本院检察长委托授权的范围内，在法庭调查前或者在发表公诉意见时实事求是地当庭予以更正，以保证庭审的顺利进行，但在庭后应及时向部门负责人报告； （3）如果被告人当庭提出证据证明起诉书中叙述的其身份或指控的犯罪事实不符合实际的，公诉人应根据《规则》第三百五十八条和第四百六十一条、四百五十五条的规定，要求法庭休庭，报经检察长或检委会决定后，以书面形式向法院提出变更起诉；变更起诉需要给予辩护人必要时间进行辩护准备的，可以建议法庭延期审理； （4）如果根据现有证据难以排除被告人主张的虚假性，且该主张一旦属实可能影响定罪量刑的，公诉人应要求法庭休庭。如庭后经审查发现具有《规则》第四百五十五条规定的情形的，应要求法庭延期审理，进行补充侦查，并在补充侦查期限内，根据补充侦查的事实，依照《规则》第四百五十六条至四百六十一条的规定，建议法院