新闻侵害公民名誉权及法人名誉权之辨.docVIP

新闻侵害公民名誉权及法人名誉权之辨 　　在我国，新闻侵害名誉权在新闻侵权中占有很大比例。目前虽然已经有很多关于新闻侵害名誉权的论著，大多把新闻侵害公民名誉权与法人名誉权相提并论的。其实，新闻侵害公民名誉权与法人的名誉权固然有很多共性，但是两者也有很多不容忽视的相异之处，本文拟专门就此作一讨论。 一、公民名誉权与法人名誉权的内容不同 根据我国民法的规定，法人包括企业法人、政府机关、事业单位和社团法人。在我国，政府机关不仅包括各级立法、执法和司法机构，还包括那些由公共财政提供活动经费和支付其组成人员薪金的机构，例如各党派、共青团、工会、妇联等团体。这些团体虽不被列入宪法规定的国家机构之中，但是其经费是由公共财政支付的，其活动影响到公共政策的制定和执行 名誉权的客体是名誉。名誉（reputation）是对于人的道德品质、能力和其他品质（他的名声、荣誉、信誉或者身份）的一般评价。名誉权是民事主体依法对其名誉所享有的权利。名誉权的内容主要包括名誉拥有权和名誉司法请求权。名誉拥有权指权利人对其名誉享有的保持其社会公正评价的权利。名誉司法请求权是在权利人的名誉权受到侵害时，有权请求司法救济。①非法损害他人名誉可以构成诽谤（或者书面诽谤或者口头诽谤），受到诽谤的人可以提出控告。②法人是拟制的人，和自然人一样也存在着名声、荣誉、信誉，因此法人也有名誉。法人与公民作为享有民事权利、承担民事义务的权利主体，天然地享有名誉权。这点已经写进了我国的法律，也成为法学界和新闻学界的共识 公民名誉权与法人名誉权的内涵并非完全相同。法人的名誉权与公民的名誉权的内容的不同在于：公民的名誉主要是对公民的能力、品行、作风、思想、才干等方面的社会评价，而法人的名誉则是对法人的信誉、资产经营活动、办事效率等的评价。法人名誉权是法人对其全部活动所产生的社会评价而享有的不可侵犯的权利。法人的名誉是在它的整个活动过程中逐渐形成的，反映了社会对它的全部活动的总体评价。法人名誉权与公民名誉权相比，与财产权的联系更为密切，权利本身的财产性更为明显。对法人来说，好的名誉本身就是一笔财产，能够为其产品带来销路，为其活动带来好的收效 二、侵权形式不同 侵害公民名誉权的主要方式有侮辱、诽谤等。侮辱既可以是语言侮辱（口头语言、书面语言），如骂他人是泼妇、流氓、破鞋、白痴、猪猡等，也可以是暴力侮辱，如当众朝他人脸上吐唾沫、扒光他人衣裳等。诽谤即故意捏造虚假事实并散布于众，造成他人名誉的下降，简单地说就是无中生有、造谣惑众。诽谤包括书面诽谤(libel)和口头诽谤(slander)。④侮辱、诽谤的方式也主要是针对公民的品质、操守、能力等人格内容 针对法人的名誉侵害一般不会是暴力侮辱等只作用于自然人的侵权方式。由于法人无性格、操守等自然人的属性，因此侵权行为不可能针对这方面的内容。对法人名誉权的侵害通常采用的方式是捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、声誉，或者在新闻媒体上发表的新闻作品因为内容不实或者评论不当而损害法人的名誉等。侵害法人名誉权的行为，有可能因为违反不正当竞争法的规定而构成不正当竞争行为，应依反不正当竞争法的规定承担责任。⑤ 三、归责原则和举证责任不同 归责原则是侵权行为法的灵魂。归责是行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生后，应依何种根据使其负责。此种根据体现了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以已发生的损害结果为价值判断标准，抑或以公平考虑等作为价值判断标准，而使行为人承担侵权责任。⑥ 新闻侵权行为是一类特殊侵权行为。在新闻侵权行为法中，可以将公民分为普通公民、公众人物（含政府官员）。这两类公民都是新闻侵权行为的对象。公众人物可以划分为政治性公众人物和社会性公众人物。政治性公众人物主要是政府官员，社会性公众人物则指体育明星、歌星、科学家、学者、作家、著名演员等。公众人物（publicfigure）理念，来源于《纽约时报》诉沙利文案（NewYorkTimes v.Sullivan）。在中国，第一次将公众人物概念引入司法实践的是2002年范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵权案。该案审判长吸收了被告辩护律师浦志强的观点，将公众人物的概念写进了判决词：“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微的损害应当予以容忍与理解。” 公平、正义是人类孜孜以求的终极目标，也是司法的最高目标。为了公平起见，应对新闻侵权行为中的弱势者实行倾斜保护，即在新闻媒体与普通公民之间，侧重保护普通公民的人格权；在新闻媒体与法人、公众人物之间，法律的天平向新闻媒体倾斜 为了保护普通公民的人格权，在普通公民诉新闻侵害名誉权案中采取“严格责任原则”（严格