新闻侵害名誉权、隐私权新司法解释建议稿(依据部分·续六).docVIP

新闻侵害名誉权、隐私权新司法解释建议稿(依据部分·续六) 　　 建议稿条文十一、［减轻或免除责任］ 问：新闻媒介和出版机构对失实内容已经采取更正或答辩措施的，是否可以减轻或免除侵权责任？ 答：新闻媒介或出版机构对失实内容已经采取更正或答辩措施，足以减轻或消除对原告的不利影响的，可以减轻或免除其侵害名誉权的责任 法律依据 1．《中华人民共和国宪法》（1982）第五十一条中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利 2．《中华人民共和国民法通则》（1986）第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定 3．《出版管理条例》（2001）第二十八条第二款：报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼 理论观点 1．更正，一般是指改正已经发表的谈话或文章中有关内容或文字上的错误。答辩（答复），是指被批评者为维护自己的权益，通过新闻媒介公开发表一种对批评的答复，以陈述理由、事实或说明自己的某个观点或行为是正确的，来反驳批语的内容，为自己辩解 资料来源：王国庆《关于更正与答辩的立法思考》，《新闻法制全国学术研讨会论文集》第440～441页，中国民主法制出版社1999年版 2．答辩权又称“申辩权”、“反驳的权利”。这项权利是指被报道的当事人，认为受到不公正报道或诽谤时，有要求更正或公开答辩的权利。更正与答辩是公民在自身合法权益受到新闻侵害的情况下行使表达权的一种手段，也是新闻媒介对于有差错的新闻承担法律责任的一种方式 资料来源：陈绚《新闻道德与法规》第217～218页，中国大百科出版社2005年版 3．从世界各国的立法趋势上看，更正与答辩（答复）已成为新闻立法的重要内容，并被普遍认可。早在100多年前制定的《法国出版自由法》就有关于更正与答辩的规定，该法中对更正与答辩刊出的篇幅、字号以及拒绝更正的处罚一一作了详尽的规定。有的国家如波兰、泰国、委内瑞拉、塞内加尔等国，均在新闻法中设专门章节予以规定，约占新闻法全部内容的五分之一。在这些法律中，对更正与答辩的提出条件、发表程序、方式，拒绝发表的条件及程序等，规定得十分具体。其他国家如德国、埃及、丹麦、原南斯拉夫等国虽规定的篇幅不同，但基本包括了更正和答辩的所有内容。英美等国在司法实践中，新闻界的及时和有效的更正和歉意，有助于减轻处罚或避免恶意诽谤的指控。有的国家把更正和答辩权作为新闻自由的权利对待，如土耳其宪法中便有专门条款。当然，世界各国和国际组织把更正与答辩作为一种新闻职业道德，这是更高层次的自律约束 关于更正与答辩的法律效力，国外法律一般规定有几种情况：（1）及时发表经当事人认可的更正即视为履行民事责任。有的国家规定，已按当事人要求及时刊登更正与答辩者，已无权再对报道提起刑事、民事诉讼。如泰国规定“一经更正或否定，恢复了事实真相，申诉人有关民事和刑事方面的申诉权也就此中止”。（2）新闻媒介已接受更正请求，在更正过程中，法庭可不受理对该报道的诉讼。有的国家明确规定，法院必须在新闻机构拒绝更正后受理。（3）发表被批评者的答辩，即视为履行了责任。失实报道造成损害的，及时发表虽未经当事人认可的更正，也可以适当减轻侵权后果责任。（4）多数国家规定，在新闻媒介拒绝发表更正和答辩后，当事人才能向法院控告 资料来源：王国庆《关于更正与答辩的立法思考》，《新闻法制全国学术研讨会论文集》第437～443页，中国民主法制出版社1999年版 典型案例 1．西宁一个体行医者状告《中国青年报》侵害名誉权被驳回案：1999年2月19日，《中国青年报》发表题为《自称华佗转世，无辜患者遭殃》的报道，指造成一起一级医疗事故的个体行医者成某某曾因重大医疗事故被劳动教养4年，并说明此事实由当地卫生局一局长提供。6个月后，《中国青年报》在有关此事的后续报道中说明：经调查，成某某确实没有因医疗事故而被劳教的事实，对2月19日报道中的失实部分作了更正。成某某认为，《中国青年报》发表题为《自称华佗转世，无辜患者遭殃》的报道侵犯其名誉权，遂提起诉讼，被一审法院驳回。成某某提起上诉，西宁市中级人民法院认为：《中国青年报》发表题为《自称华佗转世，无辜患者遭殃》一文的内容来源未超出采访范围，反映的问题基本属实。在得知报道中的部分叙述不当后，于同年6月9日进行了更正报道。《中国青年报》的文章反映问