浅论互联网金融借贷投资者权益法律保护途径.docVIP

浅论互联网金融借贷投资者权益法律保护途径 　　摘 要 作为一个新兴事物，近年来，互联网金融得到了迅猛发展，也推动了中国金融业的改革。但是随着互联网金融借贷案例的不断爆发，如何更好地从法律层面达到保护互联网金融借贷投资者的合法权益，成为了学界热议的话题。基于基层的具体实践，本文对互联网金融借贷投资者的权益保护，提出了具体而切实可行的方案 关键词 互联网 金融 投资者 权益 法律保护 作者简介：倪永达，浙江乾勇律师事务所，律师，从事法律咨询和服务工作 中图分类号：D922.28 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.183 互联网金融如雨后春笋般爆发性增长已经是个常态，也是未来金融改革一个十分显著的特征。当前随着互联网的普及和信息技术的突飞猛进，网络投资习惯也成为一种潮流。2014年政府工作报告也重点提及了互联网金融，可见，互联网金融的发展是受到了国家层面的重视。但是，作为一个新生事物，伴随互联网金融而来的各种问题也随之而生，各种互联网金融风险凸显，案件层出不穷，投资者利益受到侵害案件多得令人瞪目结舌，各种P2P网贷资金的不规范使用，欺骗性宣传、投资者信息泄露等问题是重灾区。因此寻求法律途径来保护互联网金融借贷投资者合法权益已经时不我待 一、制定互联网金融借贷投资者权益保护的原则 一是要确立适度保护原则。互联网金融借贷是互联网金融信贷产品经营者和投资者之间发生的交易行为，从互联网金融借贷产品设计者或者经营者的角度分析。显然，与互联网金融借贷投资者相比较。他们是处于相对有利的位置。那么，要对投资者的权益进行有效的保护，这就意味着对某些权利要向投资者进行倾斜，对互联网金融信贷产品的经营者自身承担的义务进行明确。而实际上经营者为了保护自身的利益，他们很可能在设计产品时，对这种义务进行相应的回避或抵消。那么，从互联网金融信贷投资者的角度来看，要想在正常交易的框架之下，能够获得正常交易的法律保护，是勉为其难的，投资者有可能对自己的某种产品投资行为作出选择时，道德风险将伴之而来。如果从互联网金融整个市场的视角分析。若是采取对互联网金融信贷投资者进行倾斜保护，那么，对于经营者而言，他的经营成本就可能会增加，或者说，它的相对收益会随之减少。当他们的这种交易利益不能平衡的化，就极有可能导致经营风险的增加，从而对，联网金融产业的系统性风险带来便利。所以，必须能在法律层面上，确保互联网金融信贷投资者和经营者，他们两者地位的平等。既能确保互联网金融产品，经营者对产品设计的合理和合法性。也能够达到保护投资者对自身投资产品的。这才能够确保互联网金融信贷在交易上发挥市场经济的自由、竞争作用。因此，要设定适度保护的原则，是基于互联网金融的内在规律，或者说，必须要严格按照金融市场发展的内在规律。反之，就会对互联网金融的发展，带来危害。当然，适度保护原则，还要对不同的互联网金融信贷投资者，要进行不同的保护。由于互联网金融信贷投资者各自的收入水平、风险偏好、金融知识等等都有不同；投资者所处的地区及经济发展水平也各不相同，那么对互联网金融信贷产品的认识也存在着不一致。何况一个互联网金融信贷的投资者，他对互联网信贷的各种产品相关情况的认识，也存在的差异。为此，要正确的处理互联网金融信贷业务的创新与投资者权益保护之间的平衡点。若是过度对投资者的权益进行保护，就会对互联网金融信贷的发展产生阻碍 二是要确立倾斜保护原则。从我国目前的互联网金融信贷交易来看，投资者和经营者，对金融信息的掌握是不对称的。特别是对于互联网金融网贷投资者而言，他们所处的地位势必弱势，这就要求在法律层面，要对互联网金融网贷投资者的谈判权进行倾斜，以努力实现互联网网贷经营者和投资者两者之间的对等。这就是对互联网信贷投资者的倾斜保护。这里的倾斜保护原则，既包括了投资者权益的倾斜保护，还包括了倾斜立法层面。对于后者而言，只能在立法环给予倾斜保护。在司法和执法方面是绝不能进行倾斜的。当然，在立法层面的倾斜，还要给互联网信贷投资者和经营者各自要留出一点自我治理的空间。因此，倾斜保护原则是对互联网金融信贷投资者的公平交易权、自主选择权、财产安全权等法定权利进行保护。对于那些精神权利、经济权力等在基本权利之外的，这取决于投资者自身的金融素养。对互联网金融投资者权益的倾斜保护给予立法，既能有效的保障互联网金融交易投资方的权利，也能对互联网金融信贷经营者法定义务的框定。当然，对于互联网金融信贷投资者，采取倾斜保护，保护的是其合法的权益。也就是说互联网金融信贷投资者，前提必须是守法诚信的。假如互联网金融信贷投资者，出于自身的目的，进行恶意，敲诈，等违法行为，那么，其权益自然是排除在倾斜保护之外 二、制定互联网金融信?J投资者权益法