中国近代历史研究方法新陈代谢.pdf

20 10年第 2 期 地方或许可以少写甚至不写了;而过去常被忽视 ,或轻描淡写的地方 ,而今却需要写细写通了 , 比如 中外交涉中的经验教训 ;政治体制变革中的具体进展和各种复杂因素 ; 国家经济发展的设想规划成 就困境 ;新兴产业的引进生长竞争出路 ;城市农村的变化趋势和城乡居民的生活状态 ;近代科学 、教 育、体育、卫生的基本状况和发展缓慢的原因 ,等等 。近些年来 , 中国近现代史的研究和表述 ,实际 上在这些方面已经做了许多工作 ,我觉得 ,如果把 “时代精神 ”和 “主体地位 ”的问题更直接明朗地 提出来 ,效果或许要更快更好些 ,特别是在中国近现代史的教材建设和课程建设方面 。 中国近代历史研究方法的新陈代谢 夏明方 (中国人民大学清史研究所 ) 大体说来 , 中国近代史研究的理论范式存在着这么几种演进的趋向 , 即革命史范式 、现代化 范式和后现代范式 。每一范式各 自所依据的理论基础 ,其所突出的中心线索 ,所属之主导性研 究领域 ,所关注的历史主体或研究视野 , 以及采取的叙事类型或书写方式 ,概括起来 ,有如表格 所示 : 革命史范式 现代化范式 后现代范式 后现代思潮 理论基础 阶级斗争理论 工业化 /市场经济理论 后殖民主义 反帝反封建 资本主义 /工业化 /市场经济 对现代性的批判与解构 中心线索 破坏性的反传统 建设性的反传统 解救传统 以经济史为主 , 以社会史 、 主导领域 政治史一统天下 新文化史 、新社会史 文化史为辅 研究视角 人民大众 中间阶层 边缘群体 (以社会阶层而论 ) ( ) 以事件为中心 以结构为中心 差异 、混杂 、断裂 碎片化的过程 叙事类型 宏大叙事 宏大叙事 、整体史观 地方史 、小叙事 泛政治化 、道德化的评价史学 社会科学化的实证史学 解构真实或反本质化的叙事史学 这几种范式在不同历史时期的演变 ,往往被理解为相互对立 、依次替代的过程 , 因而也就被视 为非此即彼 、互不相容的封闭性范式 。实际上 ,不仅各范式内部存在着诸多意见分歧或派别之争 , 各自之间亦非泾渭分明 ,在一定程度上反有相互影响、交叉渗透之势 ,因而对每一个范式 ,都应予以 “同情性的理解 ”和历史化的过滤 。而 “后现代范式 ”,在大陆学界 , 目前只是一部分青年学者的学 术诉求 ,充其量也只是一种意欲取代革命史范式 、现代化范式的竞争性范式 。即便是在海外中国学 界 ,此一潮流固然发端已久 ,且来势汹涌 , 以致对传统的研究形成巨大的冲击 ,并逐步转向后殖民范 14 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. ( )