社会主义市场经济理论专题研究-第19章小论文(杨欢进).docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT6 社会主义市场经济理论专题研究论文 在通读了杨欢进教授的《社会主义市场经济理论专题研究》第19章，与周为民、陆宁的《按劳分配与按要素分配——从马克思的逻辑来看》之后，发现了二者之间有许多异同之处，经过仔细分析，发现了周为民、陆宁的论文中存在许多问题，具体分析如下。 一、相同之处 杨欢进教授《社会主义市场经济理论专题研究》第19章与周为民、陆宁的《按劳分配与按要素分配——从马克思的逻辑来看》都是以马克思基本观点来展开论述的，同时二者都认同分配离不开市场这一观点。 二、不同之处 1、关于“按生产要素分配”定义中的问题 周为民、陆宁二位在《按劳分配与按要素分配——从马克思的逻辑来看》中对“按生产要素分配”的定义是：各种生产要素的价格由市场供求关系决定，要素所有者提供生产要素所获得的报酬（收入）由要素的市场价格决定，是为按要素分配。周为民、陆宁二位关于按生产要素分配的定义，仅仅包含了市场经济中的按生产要素分配，而没有包含市场经济以外的按生产要素分配，所以这个定义是不周延的，不完整的。这个定义所说明的是在市场经济条件下按生产要素分配是如何实现的，却没有说明按生产要素分配是什么。 而杨欢进教授在《社会主义市场经济理论专题研究》第19章中强调：从“质”上来说，所谓“按生产要素分配”，是“按生产要素的所有权分配”，即按土地所有权、资本所有权、劳动力所有权、专利所有权等等进行分配。也就是说，按生产要素分配，还并不是生产要素这些物本身之间的关系，而是体现在这些物身上的作为这些物的所有者之间的人与人之间的关系。从“量”上来说，可以是按生产要素的数量和质量分配，也可以是按生产要素的贡献分配，在这两者当中，按生产要素的贡献分配是基本的，按生产要素的数量和质量分配是由按生产要素的贡献分配派生出来的。 可见，周为民、陆宁二位对按生产要素分配的定义是片面的、不严谨的，杨欢进教授对按生产要素分配的定义才是更准确清晰的。 2、按生产要素分配的存在条件 周为民、陆宁二位在《按劳分配与按要素分配——从马克思的逻辑来看》中对按生产要素分配定义中的问题，是与他们对按生产要素分配存在条件的认知相联系的。他们认为：“按生产要素分配如等价交换一样是一种市场现象，是与市场配置资源的过程相联系、相统一的具体分配方式”。“按要素分配与市场配置资源是同一个过程，市场按要素分配收益就是在执行配置资源的职能。”说按生产要素分配如等价交换一样是一种市场现象，也就是说，正如没有市场经济就没有等价交换一样，没有市场经济也同样没有按生产要素分配。周为民、陆宁二位在《按劳分配与按要素分配——从马克思的逻辑来看》中提出按生产要素分配规律的存在条件是市场经济。 而杨欢进教授在《社会主义市场经济理论专题研究》第19章中强调，历史的事实表明，按生产要素分配规律，在没有市场经济的奴隶社会、封建社会是实实在在存在着的，这足以说明，按生产要素分配绝不只是市场经济所特有的分配规律。既然按生产要素分配在市场经济之外广泛地存在，那么，怎么能说按生产要素分配的存在条件是市场经济呢？所以，按生产要素分配的存在条件，肯定不是市场经济，而是比市场经济更为广泛的因素。按生产要素分配这种客观必然性的产生，来自于生产要素的重要性与稀缺性。生产要的重要性与稀缺性，作为按生产要素分配产品规律存在的客观基础，是与迄今为止的人类社会共存的，因而，按生产要素分配产品的规律，是迄今一切社会形态共有的经济规律。 可见，周为民、陆宁二位的观点是错误的，而杨欢进教授在《社会主义市场经济理论专题研究》中提出的“按生产因素分配的存在条件，肯定不是市场经济，而是比市场经济更广泛的因素”才是更全面更正确的。 3、生产条件分属不同所有者 周为民、陆宁二位在《按劳分配与按要素分配——从马克思的逻辑来看》中提出：按生产条件分配规律赖以存在的根本条件是生产条件分属不同所有者。他们把是否存在按生产条件分配的规律，与在一个经济单位内部是否存在在不同的生产条件所有者之间分配产品的问题混淆了。 而杨欢进教授在《社会主义市场经济理论专题研究》第19章中强调，生产条件分属不同所有者，并不是按生产条件分配规律赖以存在的根本条件。不论生产条件是分属于不同所有者，还是属于同一所有者，按生产条件分配规律都同样存在。生产条件的重要性和稀缺性，就是这一规律存在的基础或条件。生产条件的重要性和稀缺性，不仅决定了按生产条件分配产品规律的存在，而且还决定各种生产条件在分配中的地位和作用的大小。 可见，周为民、陆宁二位的观点是错误的，而杨欢进教授在《社会主义市场经济理论专题研究》中提出的观点才是更深刻和精确的。 4、按劳分配与按生产要素分配的关系 杨欢进教授在《社会主义市场经济理论专题研究》第19章中强调，我国现在所实行的按劳分配，只能是存在于我